Türk Medeni Kanunu, eşine sadakat yükümlülüğünü ihlal eden tarafa karşı en güçlü boşanma silahını tanır: zina (aldatma) sebebiyle boşanma davası. Bu dava kazanıldığında yalnızca evlilik sona ermez; aldatan eşin mal paylaşımındaki payı azaltılabilir hatta tamamen kaldırılabilir, yoksulluk nafakası hakkı düşer ve aldatılan eş lehine tazminat gündeme gelir. Ancak bu sonuçların hiçbiri kendiliğinden doğmaz — davanın süresinde açılması, zinanın hukuka uygun delillerle ispatı ve doğru dava stratejisi şarttır. Bu rehberde zina (aldatma) nedeniyle boşanma davasının şartlarını, ispat yollarını, tazminat ve mal paylaşımı sonuçlarını ve dilekçe içeriğini uçtan uca ele alıyoruz.

Aldatma Nedeniyle Boşanma Davası Nedir?

Aldatma nedeniyle boşanma davası, halk arasındaki adıyla “aldatma”, kanundaki adıyla zina sebebine dayanan ve TMK 161’de düzenlenen boşanma davasıdır. Zina, evli bir kişinin eşi dışında biriyle isteğe dayalı cinsel ilişki yaşamasını ifade eder. Kanundaki önemi şudur: zina özel ve mutlak bir boşanma sebebidir. “Mutlak” olması, zinanın ispatlanması hâlinde hâkimin ayrıca evliliğin çekilmez hâle gelip gelmediğini araştırmadan boşanmaya karar vermesi demektir. Genel sebebe dayalı davada (evliliğin temelinden sarsılması) kusur tartışması ve çekilmezlik değerlendirmesi yapılırken, zina davasında ispat yeterlidir.

Bu güçlü etkisinin bedeli, sıkı şartlar ve kısa dava süreleridir. Boşanma davalarının genel işleyişini boşanma davası nasıl açılır rehberimizde anlattık; bu yazı zina sebebine özgü kuralları derinlemesine ele alır.

Zina Nedeniyle Boşanma Davası ve Şartları

Zina nedeniyle boşanma davasının kabul edilebilmesi için üç unsurun birlikte bulunması gerekir:

1. Resmî bir evlilik bulunmalıdır. Zina, yalnızca resmî nikâhla kurulmuş evlilikte söz konusu olur; nişanlılık veya yalnızca dini nikâhla birliktelikte zina davası açılamaz. Evlilik devam ettiği sürece — eşler fiilen ayrı yaşasa, hatta boşanma davası sürerken bile — sadakat yükümlülüğü devam eder.
2. Eş dışında biriyle cinsel ilişki yaşanmalıdır. Yerleşik uygulamada tek bir kez yaşanmış ilişki dahi zina için yeterlidir; süreklilik şart değildir.
3. Eylem isteğe dayalı (kusurlu) olmalıdır. İradeyi ortadan kaldıran durumlarda — örneğin cinsel saldırı mağduru olan eş yönünden — kusur bulunmadığından zina oluşmaz.

Hangi Davranışlar Zina Sayılmaz?

Uygulamada en sık yapılan hata, her sadakatsizliğin zina davasına konu edilebileceğini sanmaktır. Mesajlaşma, flört, duygusal ilişki, öpüşme veya sosyal medya üzerinden yürütülen yakınlaşmalar cinsel ilişki ispatlanamadığı sürece zina değil, “güven sarsıcı davranış” olarak nitelenir. Bu davranışlar zina davasını değil, evliliğin temelinden sarsılmasına dayalı genel boşanma davasını besler. Hangi sebebe dayanılacağı, aşağıda anlatacağımız mal paylaşımı sonuçları nedeniyle stratejik bir tercihtir.

Aldatma Nedeniyle Boşanma Davası Açma Süresi

Zina davası süresiz açılamaz. TMK 161/2 uyarınca dava hakkı, boşanma sebebinin öğrenilmesinden itibaren 6 ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden 5 yıl geçmekle düşer. Bunlar zamanaşımı değil, hak düşürücü süredir: hâkim tarafından kendiliğinden gözetilir ve süre geçtikten sonra açılan zina davası dinlenmez.

Süre	Ne zaman başlar?	Sonucu
6 ay	Aldatmanın öğrenildiği tarihte	Süre içinde dava açılmazsa zina sebebine dayanma hakkı düşer
5 yıl	Zina eyleminin gerçekleştiği tarihte (öğrenilmese bile)	Mutlak sınır; 5 yıl geçmişse öğrenme tarihi önemsizdir
Af	Aldatılan eşin affetmesiyle	Affeden tarafın dava hakkı düşer (süreye bakılmaz)

İki pratik nüans önemlidir. Birincisi, ilişki devam ediyorsa — yani zina süreklilik gösteriyorsa — yerleşik uygulamada her yeni eylemle 6 aylık süre yeniden işlemeye başlar. İkincisi, af yalnızca açık bir “affettim” beyanı değildir; aldatmayı öğrendikten sonra evlilik birliğini olağan şekilde sürdürmek (birlikte tatile çıkmak, ortak yaşama kaldığı yerden devam etmek gibi) örtülü af sayılabilir ve zina davası hakkını düşürebilir. Aldatmayı öğrenen eşin, dava niyeti varsa bu davranışlarının sonuç doğurabileceğini bilerek hareket etmesi gerekir.

Boşanma Davasında Zina (Aldatma) Nasıl İspatlanır?

Boşanma davasında zinanın ispatı, davanın kaderini belirleyen aşamadır ve ispat yükü zinayı iddia eden eştedir. Zina doğası gereği gizli yaşandığından, mahkemeler doğrudan görgüye dayalı delil aramaz; zinanın varlığına güçlü biçimde işaret eden olgular (emareler) bütün hâlinde değerlendirilir. Yerleşik uygulamada örneğin eşlerden birinin, eşi evde yokken karşı cinsten birini geceleyin ortak konuta alması veya eş dışında biriyle aynı otel odasında konaklaması, zinanın varlığına karine kabul edilir.

Boşanmada Aldatma Delilleri

Uygulamada boşanmada aldatma delilleri olarak en sık kullanılan araçlar ve her birinde dikkat edilmesi gereken nokta şöyledir:

Delil türü	Dikkat edilecek nokta
Otel/konaklama kayıtları	Mahkeme aracılığıyla celbedilir; eş dışında biriyle aynı odada konaklama güçlü karinedir
Tanık beyanları	Doğrudan veya olguları destekleyici anlatım; akraba tanıklığı da dinlenir. Ayrıntılar için boşanma davasında tanık rehberimize bakın
Mesaj ve yazışmalar (SMS, WhatsApp, e-posta)	Hukuka uygun elde edilmişse delil olur; ekran görüntüleri gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle desteklenir
Sosyal medya içerikleri	Paylaşım, fotoğraf, konum ve etkileşimler destekleyici delildir
Telefon operatör kayıtları (HTS)	Mahkemece celbedilir; görüşme içeriğini değil, arama/mesaj trafiğinin yoğunluğunu gösterir
Fotoğraf ve video	Hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmalıdır
Banka ve kart ekstreleri	Otel, hediye, seyahat harcamaları gibi mali izler dolaylı delildir
Seyahat kayıtları	Birlikte yapılan uçuş/konaklama rezervasyonları destekleyicidir
Evlilik dışı çocuk	Eşin başka birinden çocuğunun olması zinanın kabulünde en güçlü olgulardandır

Delillerin ne zaman sunulduğu da en az delilin kendisi kadar önemlidir: hukuk yargılamasında deliller kural olarak dilekçeler aşamasında bildirilmeli, mahkemenin verdiği kesin süreler kaçırılmamalıdır. Elinde güçlü delil olduğu hâlde usul sürelerini kaçırdığı için davasını zayıflatan taraf, uygulamada hiç az değildir.

Hukuka Aykırı Delil Sınırı

Her delil mahkemede kullanılamaz: hukuka aykırı yolla elde edilen deliller, ispata esas alınamaz. Eşin telefonuna casus yazılım yüklemek, şifresini kırarak hesaplarına girmek, sahte sosyal medya hesabıyla tuzak kurmak veya ortamı sistematik biçimde dinlemek hem delili geçersiz kılar hem de ayrıca ceza sorumluluğu (özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi) doğurabilir. Buna karşılık, ortak yaşam alanında olağan şekilde erişilebilen içerikler — örneğin ortak bilgisayarda açık duran yazışmalar — somut olayın koşullarına göre delil olarak değerlendirilebilmektedir. Sınır ince olduğu için delil toplama adımlarını atmadan önce mutlaka hukuki görüş alınmalıdır; yanlış yöntem, haklıyken hem davayı hem özgürlüğü riske atar.

Zina Nedeniyle Boşanma Davası ve Tazminat

Aldatma nedeniyle boşanma davasında tazminat iki koldan gündeme gelir. Maddi tazminat (TMK 174/1), boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu eşin talep edebildiği kalemdir. Manevi tazminat (TMK 174/2) ise boşanmaya sebep olan olaylar — burada aldatma — nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan eşin, yaşadığı elem ve üzüntünün karşılığı olarak talep ettiği tutardır. Aldatma, niteliği gereği kişilik haklarına ağır saldırı kabul edildiğinden zina davalarında manevi tazminat talepleri güçlü bir zemine oturur.

Önemli bir süre kuralı çoğu zaman gözden kaçar: tazminat boşanma davasıyla birlikte istenmemişse, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ayrı bir dava ile istenebilir (TMK 178); bu süre geçince evliliğin boşanmayla sona ermesinden doğan tazminat hakları zamanaşımına uğrar.

Aldatan Eş Ne Kadar Tazminat Öder?

Bu sorunun dürüst cevabı şudur: kanunda sabit bir tarife yoktur ve internette dolaşan hazır rakamlar yanıltıcıdır. Mahkeme tutarı her dosyada ayrı takdir eder ve başlıca şu ölçütlere bakar: tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusurun ağırlığı (zina en ağır kusurlardandır), evliliğin süresi, aldatmanın yaşanma biçimi ve aleniyeti, tarafların yaşı ve yeniden evlenme olasılığı ile hakkaniyet. Aynı olay iki farklı gelir grubunda bambaşka tutarlara hükmedilmesine yol açabilir; amaç zenginleşme değil, zararın ve elemin dengelenmesidir. Talep edilen tutarın da gerçekçi belirlenmesi gerekir — fahiş talepler kısmen reddedildiğinde reddedilen kısım üzerinden karşı vekâlet ücreti doğabilir.

Aldatılan Eş, Üçüncü Kişiye (Sevgiliye) Tazminat Davası Açabilir mi?

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.07.2018 tarihli kararı (E. 2017/5, K. 2018/7) ile bu tartışma büyük ölçüde kapanmıştır: aldatılan eş, salt evli biriyle birlikte olduğu gerekçesiyle üçüncü kişiden manevi tazminat isteyemez; sadakat yükümlülüğü eşler arasındadır. Kuralın istisnası, üçüncü kişinin bunun ötesine geçen bağımsız bir kişilik hakkı ihlali gerçekleştirmesidir — örneğin aldatılan eşi alenen aşağılamak, özel hayatını ifşa etmek gibi. Bu istisnai durumlar dışında dava, aldatan eşe yöneltilmelidir. İnternette hâlâ dolaşan “sevgiliye dava açılır” yönündeki içerikler, bu içtihadı birleştirme kararından önceki döneme aittir ve günceli yansıtmaz.

Aldatma (Zina) Nedeniyle Boşanma Davasında Mal Paylaşımı

Zina davasını diğer tüm boşanma sebeplerinden ayıran en somut sonuç mal paylaşımında ortaya çıkar. TMK 236/2 uyarınca, boşanma zina sebebine dayalı olarak karara bağlanmışsa hâkim, kusurlu eşin katılma alacağının — yani evlilik içinde edinilen malların artık değerindeki payının — hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya tamamen kaldırılmasına karar verebilir. Bu, aldatılan eşe kanunun tanıdığı istisnai bir ekonomik korumadır.

Bu kuralın üç sınırı vardır ve çoğu içerikte atlanır:

• Yalnızca zina (veya hayata kast) sebebiyle boşanmada uygulanır: Aynı aldatma olayına dayansanız bile dava genel sebeple (evliliğin temelinden sarsılması) açılıp o şekilde karara bağlanırsa, TMK 236/2 kozunu kural olarak kullanamazsınız. Sebep seçimi bu yüzden stratejiktir (aşağıda terditli dava başlığına bakın).
• Yasal mal rejimine bağlıdır: Kural, edinilmiş mallara katılma rejimindeki katılma alacağını hedefler; eşler mal ayrılığı sözleşmesi yapmışsa bu mekanizmanın uygulama alanı zaten yoktur.
• Mal rejimi davası ayrı ve sürelidir: Mal paylaşımı (katılma alacağı) boşanma davasının içinde görülmez; ayrı dava olarak açılır ve boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabidir.

Aldatan Eş Mal Alabilir mi?

Yaygın inanışın aksine aldatan eş otomatik olarak “her şeyini kaybetmez”. Kural olarak: aldatan eşin kişisel malları (evlilik öncesi edinilenler, miras ve bağışla gelenler) zaten paylaşım dışıdır ve kendisinde kalır. Diğer eşin malvarlığına yaptığı somut katkılardan doğan alacaklar da kural olarak korunur. TMK 236/2’nin hedefi, evlilik içinde edinilen malların artık değerinden aldatan eşe düşecek katılma alacağı payıdır — hâkim bu payı azaltabilir veya sıfırlayabilir, ancak bu bir zorunluluk değil hakkaniyet takdiridir. Kısacası aldatan eş mal alabilir; ne kadar alacağı, boşanmanın zina sebebiyle karara bağlanıp bağlanmadığına ve hâkimin takdirine bağlıdır. Ziynet eşyaları (düğün takıları) ise mal rejimi tasfiyesinden ayrı, kendi kurallarına tabi bir taleptir ve kural olarak kadına ait kabul edilir.

Zina Nedeniyle Boşanma Davasında Nafaka

Zina nedeniyle boşanma davasında nafaka, üç ayrı kalemde farklı sonuç doğurur:

• Yoksulluk nafakası: TMK 175 uyarınca yoksulluk nafakası isteyen tarafın kusurunun daha ağır olmaması gerekir. Zinası ispatlanan eş ağır kusurlu kabul edildiğinden yoksulluk nafakası alamaz; aldatılan eş ise koşulları varsa talep edebilir.
• Tedbir nafakası: Dava süresince ihtiyaç durumuna göre bağlanan geçici nafakadır; kusur incelemesinden bağımsızdır ve aldatan eş lehine de hükmedilebilir. Ancak dava sonunda ağır kusur sabit olursa yoksulluk nafakasına dönüşmez.
• İştirak nafakası: Çocuk için ödenen nafaka, ebeveynin kusurundan etkilenmez — çocuğun hakkıdır. Velayet kendisine verilmeyen taraf, zina yapmış olsa da iştirak nafakası yükümlülüğü altındadır; velayet aldatana verilmişse diğer eş öder.

Zinanın Velayete Etkisi Var mı?

Eşine sadakatsizlik, tek başına kötü ebeveynlik anlamına gelmez — mahkemeler de böyle değerlendirir. Velayet, eşler arasındaki kusur tartışmasından bağımsız olarak çocuğun üstün yararına göre belirlenir: çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, her iki ebeveynin bakım koşulları, çocuğun görüşü ve uzman (sosyal inceleme) raporları esas alınır. Zina, ancak çocuğun bakımının ihmal edildiğini veya çocuk için uygun olmayan bir yaşam ortamı oluştuğunu gösteriyorsa velayet değerlendirmesine dolaylı biçimde yansır. Velayet kriterlerinin ayrıntısı için velayet rehberimize bakabilirsiniz.

Terditli Dava: Zinaya mı, Genel Sebebe mi Dayanmalı?

Zina davasının en kritik stratejik kararı budur. Zinayı ispat edemezseniz yalnız zinaya dayalı dava reddedilir; ama yalnızca genel sebebe dayanırsanız TMK 236/2’nin mal paylaşımı kozunu baştan bırakmış olursunuz. Uygulamadaki çözüm terditli (kademeli) davadır: dava öncelikle zina sebebine (TMK 161), bu ispatlanamazsa evliliğin temelinden sarsılması genel sebebine (TMK 166/1) dayandırılır. Hâkim önce zinayı inceler; zina sabitse buna göre, değilse ve evlilik temelinden sarsılmışsa genel sebebe göre boşanmaya hükmeder. Böylece hem boşanma güvence altına alınır hem de zina ispatlanırsa mal paylaşımı ve nafaka sonuçları devreye girer.

Konu	Zina davası (TMK 161)	Genel sebep (TMK 166/1)
İspat konusu	Cinsel ilişkinin varlığı (karinelerle)	Evliliğin çekilmez hâle geldiği + kusur
Dava süresi	6 ay / 5 yıl hak düşürücü süre	Süre sınırı yok
Mal paylaşımına etki	Katılma alacağı azaltılabilir/kaldırılabilir (TMK 236/2)	Bu imkân kural olarak yok
Yoksulluk nafakası	Aldatan ağır kusurlu — alamaz	Kusur oranına göre değerlendirilir
Tazminat	Ağır kusur, tazminatı güçlendirir	Kusur dengesine göre

Zina Nedeniyle Boşanma Davası Dilekçe Örneği

Aldatma nedeniyle boşanma davası dilekçe örneği ararken bilinmesi gereken ilk şey şudur: internetteki hazır şablonlar, zina davasının en güçlü yanlarını (terditli talep, 236/2 saklı tutma, doğru delil bildirimi) çoğu zaman içermez ve hak kaybettirir. İyi hazırlanmış bir zina boşanma dilekçesinin iskeleti şu unsurları taşır:

1. Mahkeme ve taraf bilgileri: Görevli aile mahkemesi; tarafların kimlik ve adres bilgileri, varsa vekil bilgisi.
2. Dava konusu: Öncelikle TMK 161 (zina), olmadığı takdirde TMK 166/1 uyarınca boşanma ile nafaka, tazminat ve velayet talepleri.
3. Açıklamalar: Evliliğin tarihi ve seyri; aldatmanın öğrenilme tarihi (6 aylık sürenin içinde olunduğunu gösterir şekilde) ve somut olaylar — tarih, yer, kişi belirtilerek.
4. Deliller: Tanıklar (isim ve adresleriyle), otel kayıtlarının ve HTS kayıtlarının celbi talebi, mesaj/fotoğraf ekleri, ekonomik-sosyal durum araştırması.
5. Talep sonucu: Terditli boşanma talebi; müşterek çocuğun velayeti ve iştirak nafakası; tedbir ve yoksulluk nafakası; maddi ve manevi tazminat; mal rejimine ilişkin hakların (TMK 236/2 dahil) saklı tutulduğu beyanı; yargılama giderleri ve vekâlet ücreti.

Dilekçedeki tek bir eksik — örneğin öğrenme tarihinin yazılmaması veya delillerin süresinde bildirilmemesi — davanın kaderini değiştirebilir. Bu nedenle zina dilekçesi, somut olayınıza göre bir aile hukuku avukatınca kaleme alınmalıdır. Dava masraflarını boşanma davası masrafları rehberimizden inceleyebilirsiniz.

Nişanlılık Döneminde Aldatma

Zina yalnızca evlilikte söz konusu olduğundan, nişanlılık döneminde aldatma zina davasına konu edilemez; ortada boşanacak bir evlilik yoktur. Ancak bu, aldatılan nişanlının hukuken korumasız olduğu anlamına gelmez. Nişanlılık TMK’da düzenlenmiş bir kurumdur ve aldatma, nişanın bozulması için haklı sebep oluşturur. Bu durumda; nişan ve düğün hazırlıkları için yapılan harcamaların (maddi tazminat) ve kişilik hakları saldırıya uğrayan nişanlının uğradığı manevi zararın tazmini ile hediyelerin iadesi gündeme gelir. Nişanın bozulmasından doğan bu talepler de kısa sürelere tabidir; nişanlılıkta yaşanan aldatma sonrası hakların korunması için vakit kaybetmeden hukuki destek alınmalıdır. Evlilik öncesi döneme ait sadakatsizliğin, evlendikten sonra öğrenilse bile zina davasına dayanak yapılamayacağını da ekleyelim — zina, evlilik içindeki eylemleri kapsar.

Aldatma (Zina) Nedeniyle Boşanma Davası Yargıtay Kararları Işığında Yerleşik İlkeler

Zina davalarında uygulamayı şekillendiren, Yargıtay kararlarıyla yerleşmiş başlıca ilkeler şunlardır:

• Karineyle ispat: Eşi evde yokken karşı cinsten birini geceleyin ortak konuta almak veya eş dışında biriyle aynı otel odasında konaklamak, zinanın varlığına delil kabul edilir; doğrudan görgü şart değildir.
• Tek eylem yeterlidir: Zinanın süreklilik göstermesi aranmaz.
• Dava sırasında sadakat sürer: Boşanma davası açılmış olması sadakat yükümlülüğünü sona erdirmez; yargılama sırasında yaşanan ilişki de zina oluşturur.
• Af, dava hakkını düşürür: Aldatmayı öğrendikten sonra evliliği olağan biçimde sürdüren eş, örtülü olarak affetmiş sayılabilir.
• Casus yazılım delil olmaz: Eşin telefonuna gizlice yüklenen programlarla elde edilen kayıtlar hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz.
• Mesajlaşma tek başına zina değildir: Cinsel ilişki ispatlanamıyorsa yakınlaşma ve yazışmalar “güven sarsıcı davranış” olarak genel boşanma sebebini oluşturur.
• Üçüncü kişiye dava kapalı: 2018 tarihli İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, bağımsız bir kişilik hakkı ihlali yoksa aldatan eşin birlikte olduğu kişiye tazminat davası yöneltilemez.

Bu ilkeler yerleşik çerçeveyi gösterir; ancak her dosya kendi delil durumu içinde değerlendirilir ve içtihat gelişmeye devam eder. Somut olayınızın bu ilkeler karşısındaki durumu için boşanma hukuku alanındaki hizmetlerimize göz atabilir, dosyanızı birlikte değerlendirebiliriz.

Sıkça Sorulan Sorular

Zina nedeniyle boşanma davası ne kadar sürer?

Delil durumuna ve mahkemenin iş yüküne göre değişir; tanık ve kayıt celbi gerektirdiğinden tek celsede bitmez. Yerel mahkeme aşaması genellikle bir yılı aşar; kanun yoluna taşınırsa süreç uzar. Güçlü ve süresinde sunulmuş deliller süreci belirgin biçimde kısaltır.

Sadece mesajlaşma zina ispatı için yeterli mi?

Kural olarak hayır. Mesajlaşma cinsel ilişkiyi tek başına ispatlamaz; “güven sarsıcı davranış” olarak genel boşanma sebebini destekler. Ancak mesajlar; otel kayıtları, tanık ve diğer olgularla birleştiğinde zinanın karineyle kabulüne katkı sağlar.

Aldatmayı affettim, sonra tekrar dava açabilir miyim?

Affedilen zina eylemi için tekrar zina davası açılamaz; af, o eyleme ilişkin dava hakkını düşürür. Ancak aftan sonra yaşanan yeni bir aldatma, yeni bir dava hakkı doğurur ve 6 aylık süre bu yeni eylemin öğrenilmesiyle işlemeye başlar.

Aldatan eş nafaka alabilir mi?

Yoksulluk nafakası alamaz — zina ağır kusurdur ve TMK 175 ağır kusurlu eşe yoksulluk nafakası verilmesine engeldir. Dava sürecinde ihtiyaç hâlinde tedbir nafakası bağlanabilir; çocuk için iştirak nafakası ise kusurdan bağımsız olarak çocuğun hakkıdır.

Otel kaydı tek başına yeterli delil mi?

Eş dışında biriyle aynı odada konaklamayı gösteren kayıtlar yerleşik uygulamada zinanın güçlü karinesi kabul edilir. Mahkeme yine de dosyayı bütün olarak değerlendirir; kayıt, diğer delillerle desteklendiğinde ispat gücü artar.

Boşanma davası devam ederken eşim biriyle birlikte olursa zina sayılır mı?

Evet. Sadakat yükümlülüğü boşanma kesinleşinceye kadar devam eder; dava sırasında yaşanan ilişki de zina oluşturur ve ayrı bir zina davasına ya da mevcut davada kusur değerlendirmesine konu edilebilir.

Her iki eş de aldatmışsa ne olur?

Bir eşin zinası, diğerinin zinasını meşrulaştırmaz; iki taraf da zina sebebine dayalı dava açabilir. Karşılıklı kusur hâlinde mahkeme, tazminat ve nafaka taleplerini kusur ağırlıklarını karşılaştırarak değerlendirir.

Dini nikâhlı eş zina davası açabilir mi?

Hayır. Zina davası yalnızca resmî evlilik içinde açılabilir; yalnızca dini nikâha dayalı birliktelikte boşanma ve zina hükümleri uygulanmaz.

Aldatan eş mirastan mahrum kalır mı?

Boşanma kesinleştiğinde eşler zaten birbirinin yasal mirasçısı olmaktan çıkar. Ayrıca boşanma davası devam ederken eşlerden biri ölürse, ölen eşin mirasçıları davayı sürdürüp diğer eşin kusurunu ispatlarsa, sağ kalan eş mirasçılık haklarını kaybedebilir.

Zina davasında avukat zorunlu mu?

Zorunlu değildir; ancak zina davası süre hesabı, karineyle ispat, hukuka uygun delil toplama ve terditli talep kurgusu gibi teknik ayaklar içerir. Bu ayaklardan birindeki hata davayı kaybettirebileceğinden, aile hukukunda deneyimli bir avukatla yürütülmesi güçlü şekilde önerilir.