Vergi Hukuku Avukatı

Vergi uyuşmazlıklarını diğer hukuk alanlarından ayıran iki özellik vardır. Birincisi, süreler çok kısadır: vergi mahkemesinde dava açma süresi otuz gün, ödeme emrine karşı ise on beş gündür. İkincisi, mahkemeye gitmek tek yol değildir — uzlaşma, izaha davet, cezalarda indirim, pişmanlık ve düzeltme gibi idari çözüm yolları çoğu dosyada davadan daha hızlı ve daha az maliyetli sonuç verir.

Bu iki özellik birlikte düşünüldüğünde ortaya şu tablo çıkar: ihbarname elinize ulaştığında verilecek karar yalnızca "dava açayım mı" değil, "hangi yolu, hangi sırayla kullanacağım" sorusudur. Yolların bir kısmı birbirini kapatır; uzlaşma talebinde bulunulduğunda süreler değişir, uzlaşma sağlandığında dava yolu kapanır. Bu nedenle ilk otuz gün, dosyanın tamamını belirleyen dönemdir.

Bu sayfada, bir vergi hukuku avukatının uyuşmazlığa nereden baktığını ele alıyoruz: hangi yolun ne zaman açık olduğu, sürelerin nasıl işlediği, dava açmanın tahsili durdurup durdurmadığı, uzlaşma ve indirim mekanizmalarının nasıl çalıştığı, süre kaçırıldığında hâlâ kullanılabilecek düzeltme–şikâyet yolu ve vergi suçlarının ceza boyutu.

Vergi Hukuku Nedir?

Vergi hukuku, devletin vergilendirme yetkisini ve bu yetki karşısında mükellefin hak ve yükümlülüklerini düzenleyen kamu hukuku dalıdır. Verginin dayanağı Anayasa'dadır: herkes kamu giderlerini karşılamak üzere mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür ve vergiler ancak kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır (Anayasa m.73).

Bu "kanunilik" ilkesi soyut bir kural değildir; uygulamada mükellefin en güçlü savunma dayanağıdır. Kanuni dayanağı bulunmayan ya da kanunun öngörmediği biçimde yapılan bir tarhiyat, tutar ne olursa olsun iptal edilebilir. Vergi uyuşmazlıklarının önemli bir kısmı, verginin miktarından değil, usulünden ve dayanağından doğar: tebligatın usulüne uygun yapılmaması, takdir komisyonu kararının gerekçesiz olması, inceleme raporunun dayanaklarının gösterilmemesi gibi.

Uyuşmazlığı Çözmenin Yolları: Dava Tek Seçenek Değil

Vergi hukukunun diğer alanlardan en belirgin farkı budur. Bir ihbarname tebliğ edildiğinde önünüzde tek bir kapı yoktur; birbirinden farklı sonuçlar doğuran, bir kısmı diğerini kapatan birkaç yol bulunur.

Vergi Davasında Süreler

Vergi davalarında süre, dosyanın esasından önce gelen konudur. Süresi içinde açılmayan dava, iddia ne kadar haklı olursa olsun esasa girilmeden reddedilir.

Sürenin Başlangıcı ve Tebligat

Süre, tebliğ tarihini izleyen günden başlar. Bu nedenle tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı çoğu dosyada ilk incelenen konudur: adreste bulunmama hâlinde izlenen usul, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi, tebliğ alındısındaki imza ve şerhler denetlenir. Usulsüz tebligat hâlinde süre, işlemin fiilen öğrenildiği tarihten başlar.

Sürenin son gününün resmî tatile denk gelmesi hâlinde süre, tatili izleyen ilk iş günü mesai bitiminde sona erer. Ayrıca adli tatil hükümleri idari yargıda da uygulanır; son günü çalışmaya ara verme süresine rastlayan sürelerde uzama söz konusudur.

Ödeme Emrinde Neden 15 Gün?

Ödeme emri, tarhiyat aşamasının değil tahsil aşamasının işlemidir ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a tabidir. Bu nedenle süresi de daha kısadır. Ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialar da sınırlıdır: "böyle bir borcum yok", "kısmen ödedim" veya "borç zamanaşımına uğradı". Verginin esasına ilişkin itirazlar bu aşamada dinlenmez; onların yeri tarhiyat aşamasındaki davadır.

Dava Açmak Tahsili Durdurur mu?

Bu, mükelleflerin en çok merak ettiği ve uygulamada en çok yanlış bilinen konudur. Kural şudur: vergi mahkemesinde dava açılması, dava konusu edilen vergi, resim, harç ve bunların zam ve cezalarının tahsil işlemlerini kendiliğinden durdurur (İYUK m.27). Yani ayrıca yürütmenin durdurulması talebinde bulunulmasına gerek yoktur.

Ancak bu kuralın önemli istisnaları vardır:

• Ödeme emrine karşı açılan davada tahsil durmaz. Burada ayrıca yürütmenin durdurulması talep edilmelidir; aksi hâlde haciz işlemleri dava sürerken devam eder.
• İhtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine yapılan tarhiyatta tahsil kendiliğinden durmaz; yürütmenin durdurulması ayrıca istenir.
• Dosyanın işlemden kaldırılması hâlinde durma sona erer ve tahsil işlemleri kaldığı yerden devam eder.
• İstinaf ve temyiz aşamasında otomatik durma yoktur; kanun yolu aşamasında yürütmenin durdurulması ayrıca talep edilir ve teminat istenebilir.

Uygulamadaki sonucu şudur: davanın açılmış olması tek başına haciz riskini ortadan kaldırmaz. Hangi aşamada olunduğuna göre yürütmenin durdurulması talebinin ayrıca ileri sürülüp sürülmeyeceği değerlendirilmelidir.

Uzlaşma: Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası

Uzlaşma, mükellef ile idarenin vergi ve ceza tutarı üzerinde anlaşarak uyuşmazlığı yargıya taşımadan sonlandırmasıdır. Uygulamada vergi uyuşmazlıklarının önemli bir bölümü bu aşamada kapanır; çünkü yargılamanın süresi, yargılama gideri ve karşı vekâlet ücreti riski ortadan kalkar.

Uzlaşmanın Kapsamı ve Sonuçları

Uzlaşma kapsamına vergi aslı ile vergi ziyaı cezası girer; usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları bakımından ise kanunda öngörülen tutarın üzerindeki cezalar için uzlaşma mümkündür. Kaçakçılık suçu oluşturan fiillere bağlı olarak kesilen cezalar uzlaşma kapsamı dışındadır.

Uzlaşmanın sağlanması hâlinde tutanak kesin hüküm niteliği taşır: uzlaşılan konuda dava açılamaz, şikâyet yoluna gidilemez ve hiçbir mercie başvurulamaz. Bu nedenle uzlaşma görüşmesine gidilmeden önce, dava yoluyla elde edilebilecek sonucun uzlaşmada teklif edilenden daha iyi olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. Uzlaşılan tutarın süresinde ödenmemesi ise uzlaşmayı geçersiz kılmaz; alacak kesinleşmiş sayılır ve tahsil işlemleri başlar.

Cezalarda İndirim

Cezalarda indirim, uzlaşmadan farklı ve daha basit bir yoldur: pazarlık yoktur, kanunun öngördüğü oran doğrudan uygulanır. İhbarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde başvurulur ve vergi aslı ile indirimli cezanın süresinde ödenmesi (veya teminat gösterilmesi) gerekir.

Uygulanan oranlar Vergi Usul Kanunu m.376'da düzenlenmiştir:

• Vergi ziyaı cezası: birinci defada yarısı, sonraki defalarda üçte biri indirilir.
• Usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları: yarısı indirilir.

İndirimden yararlanmanın koşulu, dava açılmamasıdır. Dava açıldığında indirim talebi geçersiz hâle gelir; aynı şekilde uzlaşma yoluna gidilen bir tarhiyatta indirim istenemez. Bu üç yol —dava, uzlaşma, indirim— aynı tarhiyat için birlikte kullanılamaz; hangisinin seçileceği, uyuşmazlığın esasa ilişkin gücüne göre belirlenir.

Değerlendirme ölçütü şudur: tarhiyatın hukuka aykırılığı konusunda güçlü bir dayanak varsa dava; dayanak zayıf ama tutar yüksekse uzlaşma; tutar düşük ve itiraz edilebilecek bir yön yoksa indirim yolu daha rasyoneldir.

İzaha Davet

İzaha davet, vergi incelemesi başlatılmadan önce idarenin mükellefe bir açıklama fırsatı tanımasıdır. İdare, ön tespit sonucu vergi ziyaına işaret eden bir bulguya ulaştığında mükellefi izahta bulunmaya davet eder.

Sürecin işleyişi:

• Mükellef, davet yazısının tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde izahta bulunur.
• İzah yeterli görülür ve vergi ziyaına yol açan bir durum bulunmadığı anlaşılırsa inceleme yapılmaz.
• İzah sonucunda beyanname verilmesi gerektiği anlaşılırsa, beyannamenin süresinde verilmesi ve verginin ödenmesi hâlinde vergi ziyaı cezası indirimli oranda uygulanır.
• İzahta bulunulmaması veya izahın yeterli görülmemesi hâlinde inceleme başlar.

İzaha davet yazısının göz ardı edilmesi, uygulamada en pahalı ihmallerden biridir: hem indirimli ceza imkânı kaybedilir hem de tam kapsamlı bir vergi incelemesinin kapısı açılır. Kaçakçılık suçu oluşturan fiiller izaha davet kapsamı dışındadır.

Pişmanlık ve Islah

Pişmanlık ve ıslah, mükellefin kendi hatasını idareye kendiliğinden bildirmesi hâlinde uygulanan ve sonuçları itibarıyla en güçlü koruma sağlayan kurumdur (VUK m.371).

Şartları:

• Mükellef durumu, bir ihbarda bulunulmadan önce kendiliğinden dilekçeyle haber vermelidir.
• Haber verme tarihinden önce vergi incelemesine başlanmamış veya olay takdir komisyonuna intikal ettirilmemiş olmalıdır.
• Hiç verilmemiş beyannameler kanunda öngörülen süre içinde verilmeli, eksik veya yanlış beyan düzeltilmelidir.
• Ödenmesi gereken vergiler, gecikme zammı oranında hesaplanacak pişmanlık zammı ile birlikte süresinde ödenmelidir.

Şartlar sağlandığında iki sonuç doğar: vergi ziyaı cezası kesilmez ve fiil kaçakçılık suçu oluştursa dahi ceza kovuşturmasına konu edilmez. İkinci sonuç, sahte belge kullanımı gibi hapis cezası gerektiren fiillerde pişmanlığı kritik bir seçenek hâline getirir.

Düzeltme ve Şikâyet Yolu

Bu yol, dava açma süresi kaçırıldığında hâlâ işleyebilen tek mekanizmadır. Vergi Usul Kanunu, "vergi hatası" bulunması hâlinde tarhiyatın idarece düzeltilmesini öngörür (VUK m.116 vd.).

Vergi hatası iki başlıkta toplanır:

• Hesap hataları: matrah hatası, vergi miktarında hata, verginin mükerrer olması.
• Vergilendirme hataları: mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, verginin konusunda hata, vergilendirme veya muafiyet döneminde hata.

Süreç şu şekilde işler: mükellef vergi dairesine düzeltme talebiyle başvurur. Talep reddedilirse ya da cevapsız kalırsa, şikâyet yoluyla Hazine ve Maliye Bakanlığı'na başvurulur. Bu başvurunun da reddi hâlinde dava açma hakkı doğar.

Düzeltme zamanaşımı beş yıldır ve vergi alacağının doğduğu takvim yılını izleyen yılın başından itibaren işler. Yani otuz günlük dava süresi geçmiş olsa dahi, ortada bir "vergi hatası" varsa beş yıl içinde bu yol denenebilir.

Sınırı da vardır: bu yol yalnızca açık ve tartışmasız hatalar için işler. Hukuki yorum farkından, delillerin değerlendirilmesinden veya nitelendirmeden kaynaklanan uyuşmazlıklar "vergi hatası" sayılmaz; bunların yeri süresinde açılacak davadır. Uygulamada düzeltme taleplerinin reddedilme sebebi çoğunlukla budur.

İhtirazi Kayıtla Beyan

Kural olarak mükellef kendi beyanı üzerinden tarh edilen vergiye dava açamaz. Beyanname verilmesi, beyan edilen matrahın kabulü anlamına gelir. Ancak uygulamada mükellef, hukuka aykırı olduğunu düşündüğü bir düzenleme nedeniyle beyanname vermek zorunda kalabilir.

Bu durumda dava hakkını korumanın yolu, beyannameyi ihtirazi kayıt koyarak vermektir: mükellef beyanını yapar, vergiyi tahakkuk ettirir, ancak beyanının belirli bir kısmına katılmadığını ve dava hakkını saklı tuttuğunu kayda geçirir.

İhtirazi kaydın pratik sonuçları:

• Tahakkuk eden vergiye karşı dava açma hakkı korunur.
• Bu davada tahsil kendiliğinden durmaz; yürütmenin durdurulması ayrıca istenmelidir.
• İhtirazi kayıt beyanname verilirken konulmalıdır; sonradan eklenemez.
• Dava kazanılırsa fazla ödenen vergi faiziyle iade edilir.

İhtirazi kayıt konulmadan verilen beyanname üzerine yapılan tarhiyatta ise yalnızca vergi hatası iddiasıyla düzeltme yoluna gidilebilir; bu da yukarıda anlatılan dar kapsamla sınırlıdır.

Vergi Davası Türleri

İdari yargıda iki temel dava türü vardır ve vergi uyuşmazlıklarında ikisi de kullanılır:

• İptal davası: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülen idari işlemin —tarhiyat, ceza kesme işlemi, ödeme emri, haciz— iptalinin istenmesi. Vergi davalarının büyük çoğunluğu bu türdedir.
• Tam yargı davası: İdari işlem veya eylemden doğan bir zararın giderilmesinin istenmesi. Vergi hukukunda tipik örneği, hukuka aykırı biçimde tahsil edilen verginin faiziyle iadesi talebidir.

İki dava birlikte de açılabilir: işlemin iptali ile birlikte, o işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini aynı dilekçede istenebilir.

Uyuşmazlığın konusuna göre en sık karşılaşılan vergi davaları şunlardır: ikmalen, resen veya idarece yapılan tarhiyatların iptali · vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının iptali · ödeme emrinin iptali · haciz ve e-haciz işlemlerinin iptali · ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararlarına karşı açılan davalar · takdir komisyonu kararlarına dayanan tarhiyatların iptali · düzeltme–şikâyet başvurusunun reddine karşı açılan davalar · gümrük vergileri ve idari para cezalarına ilişkin davalar · iade taleplerinin reddine karşı açılan davalar.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Vergi uyuşmazlıklarında görevli mahkeme vergi mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise uyuşmazlığın türüne göre belirlenir (İYUK m.37):

Vergi mahkemeleri kural olarak kurul hâlinde karar verir; ancak kanunda belirlenen parasal sınırın altındaki uyuşmazlıklar tek hâkimle çözümlenir. Bu ayrım kanun yolu bakımından da sonuç doğurur.

İstinaf ve Temyiz

Vergi mahkemesi kararlarına karşı önce istinaf yoluna başvurulur; başvuru mercii bölge idare mahkemesidir ve süre kararın tebliğinden itibaren 30 gündür.

İstinaf aşamasının işleyişinde dikkat edilmesi gereken noktalar:

• Kanunda öngörülen parasal sınırın altındaki vergi davalarında verilen kararlar kesindir; istinaf yoluna başvurulamaz.
• Bölge idare mahkemesinin verdiği kararlar kural olarak kesindir. Yalnızca kanunda sayılan belirli dava türlerinde temyiz yolu açıktır ve mercii Danıştay'dır.
• Kanun yolu aşamasında tahsil kendiliğinden durmaz; yürütmenin durdurulması ayrıca talep edilir ve teminat istenebilir.

Olağanüstü kanun yolları da mevcuttur: yargılamanın yenilenmesi (kanunda sayılan sebeplerin varlığı hâlinde) ve kanun yararına temyiz. Bunlar istisnai yollardır ve olağan kanun yollarının yerine geçmez.

Tarh ve Tahsil Zamanaşımı

Vergi hukukunda iki ayrı zamanaşımı vardır; ikisi de beş yıldır ancak farklı tarihlerde işlemeye başlar ve farklı sonuçlar doğurur.

Pratikte en sık karşılaşılan durum şudur: yıllar önce doğmuş bir borç için ödeme emri tebliğ edilir. Burada incelenmesi gereken, tahsil zamanaşımının dolup dolmadığı ve süreyi kesen bir işlem bulunup bulunmadığıdır. Zamanaşımına uğramış bir alacak için düzenlenen ödeme emri, on beş gün içinde dava konusu edilerek iptal ettirilebilir.

Uyuşmazlığa Konu Olan Başlıca Vergiler

Uyuşmazlığın hangi vergiden doğduğu, hem incelenecek mevzuatı hem de savunma stratejisini belirler.

Vergi Suçları ve Cezai Sorumluluk

Vergi hukukunda iki ayrı yaptırım rejimi vardır ve karıştırılmamalıdır:

• İdari yaptırımlar: vergi ziyaı cezası, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları. Bunlar vergi dairesince kesilir, vergi mahkemesinde dava konusu edilir.
• Adli yaptırımlar: hapis cezası gerektiren vergi suçları. Bunlar ceza mahkemesinde yargılanır ve vergi davasından bağımsız yürür.

Kaçakçılık Suçunda Dikkat Edilecek Noktalar

• Suçun ağırlığı fiile göre değişir: defter ve belgelerde hile ile sahte belge düzenleme aynı ceza aralığına tabi değildir.
• Sahte belge kullanma ile düzenleme ayrı fiillerdir; kullanan bakımından bilerek kullanıp kullanmadığı belirleyicidir. Bilmeden kullanma hâlinde suç oluşmayabilir, ancak vergi aslı ve idari ceza yönünden sorumluluk devam edebilir.
• Tarh edilen vergi ve cezaların ödenmesi hâlinde ceza indirimi öngörülmüştür; indirimin oranı sürecin hangi aşamasında ödendiğine göre değişir.
• Vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi suçu raporu savcılığa gönderilir; ceza yargılaması bu rapor üzerine başlar.
• Ceza davası ile vergi davası birbirinden bağımsızdır, ancak vergi mahkemesinin tarhiyatı iptal eden kararı ceza dosyasında önemli bir dayanak oluşturur.

Vergi Hukuku Avukatı Ne Yapar?

Türk hukukunda avukatlıkta resmî bir branşlaşma bulunmaz; "vergi avukatı" veya "vergi hukuku avukatı" ifadesi, vergi uyuşmazlıklarıyla yoğun biçimde çalışan avukatları tanımlamak için kullanılır. Bu alandaki işin niteliğini belirleyen, mevzuatın kendine özgü olması ve sürelerin kısa olmasıdır.

Bir vergi hukuku avukatının uyuşmazlıktaki somut işleri şunlardır:

• Yol seçimi: Dava, uzlaşma, indirim, düzeltme ve pişmanlık seçeneklerinin karşılaştırılması. Bu yollar birbirini kapattığı için karar bir kez verilir.
• Süre yönetimi: Otuz ve on beş günlük sürelerin, uzlaşma başvurusunun süreye etkisinin ve tebligat tarihinin denetlenmesi.
• Tebligatın incelenmesi: Usulsüz tebligat, sürenin başlangıcını değiştirebilir ve kaçırılmış görünen bir davayı süresinde hâle getirebilir.
• Dayanak raporun denetimi: Vergi inceleme raporu ve takdir komisyonu kararının gerekçelerinin, dayandığı verilerin ve hesaplama yönteminin incelenmesi.
• Tahsilin durdurulması: Hangi hâlde tahsilin kendiliğinden durduğunun, hangi hâlde yürütmenin durdurulması talebinin gerektiğinin belirlenmesi.
• Uzlaşma görüşmesine hazırlık: Uzlaşmada teklif edilecek tutarın, dava yoluyla elde edilebilecek sonuçla karşılaştırılması.
• Ceza boyutunun yönetimi: Vergi suçu raporu düzenlenmişse ceza dosyasının vergi dosyasıyla birlikte takibi.
• Haciz ve e-haciz işlemlerine itiraz: Tahsil aşamasındaki işlemlerin ayrı dava konusu edilmesi.

En Sık Yapılan Hatalar

Aşağıdaki başlıklar, uyuşmazlığın esasında haklı olunsa dahi sonucu değiştirebilen ve bir vergi hukuku avukatının ilk kontrol ettiği noktalardır:

• İhbarnameyi bekletmek. Otuz günlük süre içinde hiçbir yola başvurulmazsa tarhiyat kesinleşir; sonrasında yalnızca dar kapsamlı düzeltme yolu kalır.
• Ödeme emri aşamasında verginin esasına itiraz etmek. Bu aşamada yalnızca "borcum yok", "kısmen ödedim" veya "zamanaşımına uğradı" iddiaları dinlenir.
• Ödeme emrinde otuz gün sanmak. Süre on beş gündür ve uygulamada en sık kaçırılan süredir.
• Dava açıldı diye haciz gelmeyeceğini varsaymak. Ödeme emrine karşı açılan davada ve kanun yolu aşamasında tahsil kendiliğinden durmaz.
• Uzlaşmaya hazırlıksız gitmek. Uzlaşma tutanağı kesin hüküm niteliğindedir; imzalandıktan sonra dava açılamaz.
• Beyannameyi ihtirazi kayıt koymadan vermek. Kendi beyanı üzerinden tarh edilen vergiye kural olarak dava açılamaz.
• İzaha davet yazısını cevapsız bırakmak. Hem indirimli ceza imkânı kaybedilir hem de tam kapsamlı inceleme başlar.
• İnceleme başladıktan sonra pişmanlık istemek. Pişmanlık yalnızca inceleme başlamadan önce kullanılabilir.
• Vergi davası kazanıldığında ceza dosyasının kendiliğinden düşeceğini sanmak. İki süreç bağımsızdır; vergi mahkemesi kararı ceza dosyasında dayanak oluşturur ancak sonucu kendiliğinden belirlemez.
• Şirket borcunda kişisel sorumluluğu göz ardı etmek. Kanuni temsilcilerin ve bazı hâllerde ortakların sorumluluğu ayrı bir başlıktır; şirkete gelen ödeme emri kişisel malvarlığına yönelebilir.

Avukatlık Ücreti Nasıl Belirlenir?

Avukatlık ücretini iki kural çerçeveler:

• Alt sınır: Her yıl yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, iş türüne göre altına inilemeyecek tutarları gösterir. Vergi mahkemesinde görülen davalar için tarifede ayrı bir kalem bulunur.
• Üst sınır: Avukatlık Kanunu m.164 uyarınca sözleşmeyle kararlaştırılan ücret, dava değerinin yüzde yirmi beşini aşamaz. Vergi davalarında dava değeri, uyuşmazlık konusu vergi ve ceza tutarıdır; bu nedenle tavan doğrudan uygulama alanı bulur.

Bir vergi hukuku avukatı ile çalışırken ücreti etkileyen unsurlar: uyuşmazlığın tutarı, kaç ayrı işlemin dava konusu edileceği (tarhiyat, ceza, ödeme emri ayrı ayrı olabilir), uzlaşma görüşmesinin kapsama dâhil olup olmadığı, ceza dosyasının da takip edilip edilmeyeceği ve kanun yolu aşamalarının kapsamı.

Ayrıca:

• Karşı taraf vekâlet ücreti: Dava kazanıldığında tarifeye göre belirlenen vekâlet ücretine idare aleyhine hükmedilir. Kaybedilmesi hâlinde ise mükellef aleyhine hükmedilir; bu, uzlaşma seçeneğini değerlendirirken hesaba katılması gereken bir risktir.
• Yargılama giderleri ayrıdır: Harç, gider avansı ve varsa bilirkişi ücreti avukatlık ücretinden bağımsızdır.
• Adli yardım: Ekonomik durumu elverişli olmayanlar baronun adli yardım bürosuna başvurabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Hangi yolun açık olduğunu birlikte belirleyelim

Bir vergi hukuku avukatına başvururken doğru soru "dava açayım mı" değil, "elimdeki yollardan hangisi bu dosyada daha iyi sonuç verir" sorusudur. İhbarname, vergi inceleme raporu ve tebligat evrakınız birlikte incelendiğinde hangi sürenin işlediği ve hangi seçeneğin hâlâ açık olduğu netleşir.

0530 084 71 41 WhatsApp'tan Yazın

Av. Arb. Handan SAYAN ÖZGÜL Avukat & Arabulucu · Ankara Barosu Sicil No: 26867 Kızılırmak Mah. 1450. Sk. No:16/5 Hayat Plaza Kat: 2, Çankaya / Ankara

Yasal uyarı: Bu sayfada yer alan içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık veya avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Her uyuşmazlık somut olayın kendine özgü koşullarına göre ayrıca değerlendirilmelidir. Vergi mevzuatı sık değiştiğinden, işlem yapmadan önce güncel durumun bir avukata danışılarak teyit edilmesi önerilir.