Doktor Hatası Yüzünden Ne Kadar Tazminat Alınır?

Malpraktis tazminatı ne kadar sorusunun kanunda yazılı tek bir rakamı yoktur: tutar, hatanın sizde bıraktığı kalıcı zararın parasal karşılığından ve doktorla hastanenin bu zarardaki kusur payından hesaplanır, manevi tazminat ise hâkimin takdiriyle ayrıca eklenir. İki malpraktis dosyasından biri hiç tazminat almazken diğeri milyonlarca liralık bir hesapla karşılaşabilir; farkı müdahalenin adı değil, raporlarda yazan maluliyet oranı, kusur oranı ve kişinin yaşı ile geliri yaratır.

Türk Borçlar Kanunu bedensel zararın hangi kalemlerden oluştuğunu sayar (TBK m.54), hesabın sorumluluk hukuku ilkelerine göre yapılacağını söyler (m.55) ve manevi tazminatı hâkime bırakır (m.56). Yargıtay ve Danıştay kararları ise bu çerçevenin içini dolduran ölçüleri verir: hangi yaşam tablosuyla hesap yapılacağı, kusurun nasıl bölüneceği ve manevi tazminatın ne zaman “az” sayılıp bozulacağı.

Malpraktis Tazminatı Ne Kadar? Tutarı Belirleyen Üç Ölçü

Malpraktis tazminatı üç ölçünün çarpımı gibi çalışır: zararın türü ve süresi, zarar görenin kişisel verileri ve hatanın zarardaki payı. Bunlardan biri sıfırsa sonuç da sıfırdır; biri büyüdükçe tutar katlanarak artar.

Zararın türü ve süresi. Geçici bir rahatsızlık, birkaç haftalık iş göremezlik ve tedavi gideri doğurur. Kalıcı bir sakatlık ise kişinin kalan bütün çalışma hayatına yayılan bir gelir kaybı demektir; ölüm hâlinde zarar, ölenin desteğinden yoksun kalan yakınlara geçer. Kalıcı zararın derecesi, bilirkişi raporunda yüzde olarak yazılan maluliyet (engellilik) oranıyla ölçülür.

Zarar görenin kişisel verileri. Hesap, kişinin olay tarihindeki yaşına, cinsiyetine, mesleğine ve gelirine dayanır. Aynı yüzde 30 maluliyet, 25 yaşında bir mühendis için 60 yaşında bir emekliye göre çok daha uzun bir aktif dönem ve daha yüksek bir gelir tabanı üzerinden hesaplanır.

Hatanın zarardaki payı. Adli Tıp Kurumu ya da üniversite bilirkişi heyeti, hatanın zararlı sonuca etkisini oranla gösterebilir. Hekim ve hastane yalnız bu pay kadar sorumludur; hastanın mevcut hastalığından kaynaklanan kısım tazminat hesabının dışında kalır.

Doktor hatası tazminat miktarı ne kadar olur?

Doktor hatası tazminat miktarı dosyadan dosyaya sıfırdan milyonlara uzanan bir aralıkta çıkar ve bu aralığın hangi ucuna yaklaşılacağı dava açılmadan önce kesin söylenemez. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin incelediği bir dosyada bilirkişi, gebelikte tanı konmadığı ileri sürülen bir çocuk için sürekli iş göremezlik zararını 3.698.961,31 TL, bakıcı giderini 4.426.941,90 TL hesaplamıştı (E.2023/4434 K.2024/7416, 21.10.2024). Buna karşılık 3. Hukuk Dairesinin onadığı bir kararda, kanser sanılan bir kitle için hatalı tanı konduğu kabul edildiği hâlde, bu tanıya dayanarak ek bir girişim yapılmadığı için zarar oluşmadığı sonucuna varılmış ve dava reddedilmişti (E.2024/2458 K.2025/1975, 08.04.2025).

Doktor Hatası Tazminatı Hangi Kalemlerden Oluşur?

Doktor hatası tazminatı tek bir kalem değildir ve malpraktis tazminatı ne kadar sorusu da her kalem için ayrı cevaplanır; dava dilekçesinde her kalem ayrı ayrı yazılır ve ayrı ayrı ispat edilir. TBK m.54 bedensel zararları, m.53 ölümden doğan zararları, m.56 manevi tazminatı düzenler.

Kalem	Dayanak	Nasıl ispat edilir	Kim isteyebilir
Tedavi giderleri (düzeltici ameliyat, ilaç, fizik tedavi, protez)	TBK m.54/1	Fatura, reçete, ileride gerekecek tedavi için bilirkişi tespiti	Zarar gören
Geçici iş göremezlik (kazanç kaybı)	TBK m.54/2	İyileşme süresini gösteren rapor, bordro veya gelir belgesi	Zarar gören
Sürekli iş göremezlik (çalışma gücü kaybı)	TBK m.54/3	Maluliyet oranı raporu + aktüer hesabı	Zarar gören
Ekonomik geleceğin sarsılması	TBK m.54/4	Meslek, kariyer ve evlenme şansına etkiyi gösteren deliller	Zarar gören
Bakıcı gideri	TBK m.54 kapsamında	Bakıma muhtaçlığı gösteren sağlık kurulu raporu	Zarar gören
Cenaze giderleri ve destekten yoksun kalma	TBK m.53	Ölüm belgesi, desteğin geliri, yakınların durumu	Ölenin yakınları
Manevi tazminat	TBK m.56	Olayın ağırlığı, kalıcı sonuçlar, tarafların durumu	Zarar gören; ağır bedensel zarar veya ölümde yakınlar da

Tablodaki son satır, sık yapılan bir hatayı düzeltir: manevi tazminatı yalnız hastanın kendisinin isteyebileceği doğru değildir. TBK m.56/2 “ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da” manevi tazminat ödenebileceğini açıkça söyler. Sakat kalan çocuğun anne ve babası, kendi adlarına ayrıca manevi tazminat ister.

Hasta hayatını kaybettiyse aile, cenaze giderleriyle destekten yoksun kalma tazminatını kendi adına ister; destek tazminatı ölenin geliri ve yakınların ondan aldığı fiilî desteğe göre hesaplanır. 3. Hukuk Dairesi, annesini ameliyat sonrası kanamada kaybeden bir dosyada, yeniden evlenen eşin destekten yoksun kalma tazminatını yalnız evlendiği tarihe kadar olan dönemle sınırlamıştır (E.2025/2230 K.2026/2944, 11.05.2026). Ölüm dosyasında yakınların açabileceği davaların ayrıntısı ayrı bir konudur; burada önemli olan, ölümde de zararın kalem kalem hesaplandığıdır.

Malpraktis Davası Tazminat Hesaplama Nasıl Yapılır?

Malpraktis davası tazminat hesaplaması mahkemenin atadığı aktüer (hesap) bilirkişisi tarafından yapılır ve dört veriye dayanır: maluliyet oranı, olay tarihindeki yaş, gelir ve hatanın kusur payı. Hâkim bu raporu denetler; raporun hangi tabloyu ve yöntemi kullandığı sonucu doğrudan değiştirir.

Hesap iki döneme ayrılır. Bilinen dönem, olay tarihinden rapor tarihine kadar geçen ve gerçek gelir verilerinin belli olduğu süredir; bu dönemde artırma ya da indirme yapılmadan fiilî kayıp toplanır. Bilinmeyen dönem, rapor tarihinden sonra kişinin kalan aktif çalışma hayatı ile emeklilik sonrası pasif dönemini kapsar; burada gelecekteki gelir artışı ile paranın bugünkü değeri birlikte hesaba katılır. Yargıtay’ın bedensel zarar dosyalarında yerleşik yöntemi, gelecekteki dönemin gelirinin yıllık artış ve iskontoyla birbirini dengeleyen progresif rant formülüyle hesaplanmasıdır.

Malpraktis hesabında hangi yaşam tablosu kullanılır?

Kalan ömür, Türkiye’ye özgü verilerle hazırlanan TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eski Fransız nüfus verisine dayanan PMF 1931 tablosu yerine “ülkemize özgü ve güncel verileri içeren TRH 2010 yaşam tablosunun esas alınması” gerektiğini kabul etmiştir (E.2021/575 K.2022/1660, 06.12.2022). PMF 1931 daha kısa ömür öngördüğü için zarar göreni aleyhine sonuç verir.

Yöntem de tablo kadar belirleyicidir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin trafik kazasından doğan bir bedensel zarar dosyasında, TRH 2010 ve progresif rantla yapılan hesap 91.731,94 TL çıkmış, aynı tabloyla ama yüzde 1,8 teknik faizle yapılan hesap kalan zararı 7.835,25 TL’ye düşürmüştü; daire teknik faiz kullanılmasını hatalı bularak bozmuş, bozma sonrası hükmedilen 174.430 TL onanmıştır (E.2022/7085 K.2024/4433 ve E.2025/8222 K.2025/13810). Malpraktis dosyasındaki aktüer raporu da aynı soruyla okunmalıdır: hangi tablo, hangi faiz, hangi yaş?

Maluliyet oranı hangi raporla belirlenir?

Maluliyet oranı, olay tarihinde yürürlükte olan engellilik değerlendirmesi mevzuatına ve ekindeki cetvellere göre, üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı ya da Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenir. Yargıtay bedensel zarar dosyalarında oranın olay tarihindeki yönetmeliğe göre belirlenmesini arar; 20 Şubat 2019’dan sonraki olaylar için bu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliktir. Birden fazla organda kayıp varsa oranlar düz toplanmaz, Balthazard formülüyle birleştirilir; bu yüzden yüzde 20 ve yüzde 10’luk iki kayıp yüzde 30 değil, yüzde 28 eder. Formülün nasıl işlediğini Balthazard hesaplama tablosu yazımızda örneklerle anlattık.

Hesap raporunun en sık hatası yaşla ilgilidir. Dava yıllar sürdüğü için bilirkişi kişinin rapor tarihindeki yaşını esas alabilir; oysa bakiye ömür olay tarihindeki yaşa göre belirlenir. Rapordaki aktif ve pasif dönem başlangıç tarihlerini kontrol etmek, itirazın en somut dayanağıdır.

SGK ödemeleri tazminattan düşülür mü?

Kısmen düşülür. TBK m.55/1, “kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler”in zarardan indirilemeyeceğini söyler. SGK’nın hastaneden geri isteyebileceği (rücu edebileceği) ödemeler ise mükerrer ödeme olmaması için hesapta dikkate alınır. Hesaplanan tazminat, aynı hükme göre “hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz”; hâkim aktüer hesabını beğenmediği için yuvarlayamaz, ancak raporu denetleyip düzelttirebilir.

Kusur Oranı Tazminatı Nasıl Böler?

Kusur oranı, hesaplanan zararın ne kadarının doktor ve hastaneden istenebileceğini belirler; malpraktis tazminatı ne kadar sorusunda en çok tartışılan rakam da budur. Bilirkişi hesabı yüzde 100 kusur varsayımıyla yapılır, ardından tespit edilen kusur oranı uygulanır.

Danıştay 10. Dairesinin 31.12.2025 tarihli bir kararı bu bölmeyi rakamla gösterir. Soluk borusuna yabancı cisim kaçan bir bebeğin acil serviste ölümüyle ilgili dosyada Adli Tıp Kurumu, tıbbi uygulama hatasının ölüm üzerindeki etki derecesini 4/8 olarak belirlemişti. Mahkeme bunu idarenin yüzde 50 kusuru olarak değerlendirdi; tam kusurda anne için 146.456,10 TL hesaplanan maddi tazminat 73.228,05 TL’ye indi ve Danıştay maddi tazminata ilişkin bu kısmı onadı (E.2022/6379 K.2025/7165).

Hekimin kusuru ölçülürken hafif kusur da sayılır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesine göre mesleki iş gören vekil “özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur”; aynı kararda komplikasyon olarak gelişen karın içi kanamada hastanın yeniden ameliyata geç alınması kusur sayılmıştır (E.2025/2230 K.2026/2944). TBK m.506/3 de vekilin özenini, “benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış”a göre ölçer.

Hastanın kendi kusuru tazminatı azaltır mı?

Azaltabilir. TBK m.52, zarar görenin “zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş” olması hâlinde hâkimin tazminatı indirebileceğini, hatta tamamen kaldırabileceğini söyler; bu indirim TBK m.114 yoluyla sözleşme ilişkisinde de uygulanır. Kontrole gelmemek, önerilen tetkiki reddetmek ya da hekime gerçeğe aykırı bilgi vermek bu kapsamda tartışılır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yenidoğan tarama testinin yapılmadığı bir dosyada anne ve babanın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının da tartışılmasını istemiştir (E.2024/144 K.2024/565). İndirim için hastanın davranışının zarara gerçekten katkıda bulunduğu gösterilmelidir; yalnızca riskli bir hasta olmak indirim sebebi değildir.

Malpraktiste Manevi Tazminat Miktarı Nasıl Belirlenir?

Malpraktiste manevi tazminat, hâkimin olayın özelliklerine göre takdir ettiği bir paradır ve kanunda alt ya da üst sınırı yoktur (TBK m.56). Takdir serbest ama denetimsiz değildir: Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi, gerekçesi gösterilmeyen düşük tutarları bozmaktadır.

Yargıtay’ın ölçütleri 22.06.1966 tarihli ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına dayanır. 3. Hukuk Dairesi bu ölçütleri şöyle sıralar: hâkim “somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetmelidir”; takdire etkili nedenleri de karar yerinde “objektif ölçülere göre” göstermelidir (E.2022/8143 K.2023/1060). Tazminat bir ceza değildir, zenginleştirme aracı da değildir; amacı zarar görende manevi huzuru kısmen yeniden sağlamaktır.

Kusurun ağırlığı (TBK m.51), zararın kalıcılığı, hastanın yaşı, olayın aile üzerindeki etkisi ve tarafların ekonomik durumu tutarı yukarı ya da aşağı çeker. Aydınlatılmış onam alınmamış olması da manevi tazminatı ayrıca etkiler; bu konu aşağıdaki başlıkta ele alındı.

Malpraktis manevi tazminat ne zaman “az” sayılır?

Yargıtay, olayın ağırlığıyla orantısız düşük tutarları bozar. 2012’de özel hastanede yapılan bir ameliyattan sonra annelerini kaybeden üç çocuğa her biri için 25.000’er TL manevi tazminat verilmişti; 3. Hukuk Dairesi bu tutarları “azdır” diyerek bozdu ve “daha üst düzeyde” manevi tazminat takdir edilmesini istedi (E.2022/8143 K.2023/1060, 10.04.2023). Benzer şekilde mide ameliyatı sonrası kanamada annesini kaybeden çocuklar için takdir edilen tutar, 11.05.2026 tarihli kararda “çok az” bulunarak bozulmuştur (E.2025/2230 K.2026/2944).

Anayasa Mahkemesi de aynı denetimi bireysel başvuruda yapar. Başarısız bir kürtaj işleminden sonra gebeliği devam eden ve doğan bebeğinde kalp deliği saptanan bir aileye her biri için 5.000 TL manevi tazminat verilmiş, karar Yargıtay’da kesinleşmişti. Anayasa Mahkemesi 05.09.2023 tarihli kararında (Başvuru No: 2020/4909) bu tutarın “tazminat hakkının özünü zayıflatacak kadar düşük” olduğuna ve Anayasa m.17’deki maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiğine karar verdi; yeniden yargılamada tutarlar 15.000 TL ve 20.000 TL’ye çıkarıldı ve bu karar onandı (Yargıtay 3. HD E.2024/1232 K.2025/564, 03.02.2025).

Takdir iki yönlüdür: tutar fazla bulunduğunda da bozulur. Danıştay 10. Dairesi, bebeğini kaybeden anne ve babaya 150.000’er TL, kardeşlere 60.000’er TL manevi tazminat veren kararı, “benzeri olaylarda hükmedilen manevi tazminattan yüksek belirlenmesini gerektiren farklı ve özel bir sebebin bulunmadığı” gerekçesiyle fazla bulup bozmuştur (E.2022/6379 K.2025/7165, 31.12.2025).

Aydınlatılmış onam alınmadıysa ayrıca tazminat çıkar mı?

Çıkabilir. Danıştay 10. Dairesi, ameliyat sonrası yüzde 95 oranında engelli kalan bir hastanın dosyasında, ameliyatın sonuçları ve olası komplikasyonlarının anlatıldığına dair yazılı onam alınmadığı için hasta ve anne-babası lehine manevi tazminatı onamıştır (E.2023/2291 K.2025/7163, 31.12.2025). Başka bir dosyada onam formunun kaybolduğu gerekçesiyle sunulamaması, tek başına “hastanede yapılan tetkik ve tedavinin gerektiği gibi yürütülmediği yönünde şüphe, endişe ve üzüntüye” yol açtığı için manevi tazminat gerekçesi sayılmıştır (E.2022/4463 K.2025/7170). Onam eksikliği, tıbbi işlem kusursuz olsa bile hekimi sorumluluktan kurtarmaz.

Emsal Kararlarda Hükmedilen Malpraktis Tazminat Tutarları

Malpraktis tazminatı ne kadar çıkar sorusuna en somut cevabı emsal kararlar verir. Tablodaki bilgiler, tam metni okunan kararlardan alınmıştır. Rakamlar, olay ve karar tarihindeki paranın değerini yansıtır; bugün açılacak bir davanın tutarını göstermez, ama mahkemelerin hangi gerekçeyle nereye kadar çıktığını ve nerede durduğunu gösterir.

Karar	Olay	Hükmedilen veya hesaplanan	Yüksek mahkemenin sonucu
Yargıtay 3. HD E.2022/8143 K.2023/1060	2012, ameliyat sonrası ölüm (özel hastane)	Her çocuğa 25.000 TL manevi	Az bulundu, bozuldu
AYM B.No 2020/4909 + Yargıtay 3. HD E.2024/1232 K.2025/564	2014, başarısız kürtaj, bebekte kalp deliği	Önce 5.000’er TL, yeniden yargılamada 15.000 ve 20.000 TL manevi	İhlal kararı; yeni tutarlar onandı
Yargıtay 3. HD E.2025/2230 K.2026/2944	Mide ameliyatı sonrası geç reoperasyon, ölüm	Destek tazminatı onandı; çocuklara manevi	Manevi çok az bulundu, bozuldu
Yargıtay 11. HD E.2023/4434 K.2024/7416	Gebelikte tanı, sigortacıya dava	Hesap: 3.698.961,31 TL iş göremezlik + 4.426.941,90 TL bakıcı; poliçe limiti 800.000 TL	Çocuk adına talep yönünden bozuldu
Danıştay 10. D E.2022/6379 K.2025/7165	Acil serviste bebek ölümü, %50 kusur	Maddi 73.228,05 TL (anne); manevi anne-baba 150.000’er TL	Maddi onandı, manevi fazla bulundu
Danıştay 10. D E.2023/2291 K.2025/7163	Ameliyat sonrası %95 engel, onam yok	Manevi 40.000 TL hasta, 10.000’er TL anne-baba	Manevi onandı, maddi ret bozuldu

Tabloda iki eğilim dikkat çeker. Birincisi, adli yargıda 3. Hukuk Dairesi düşük manevi tazminatları bozmaktan çekinmemektedir. İkincisi, Danıştay manevi tazminatta benzer dosyalarla tutarlılık aramaktadır; idare mahkemesindeki bir dosyada tutar, “benzeri olaylarda hükmedilen” seviyeye göre denetlenir.

Malpraktis Davalarında Tazminatı Kim Öder?

Malpraktis davalarında tazminatı kimin ödeyeceği, tedavinin yapıldığı yere göre belirlenir. Özel hastanede hekim ve hastane birlikte, kamu hastanesinde ise idare öder; doktorun mesleki sorumluluk sigortası da belli bir tutara kadar devreye girer.

• Özel hastane ve muayenehane: Hekim, vekâlet sözleşmesindeki özen borcuna aykırılıktan; hastane, adam çalıştıran ve ifa yardımcısının fiilinden sorumlu olarak hekimle birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumludur. Tazminatın tamamı ikisinden birinden istenebilir.
• Devlet, üniversite ve şehir hastanesindeki tıbbi hata: Dava hekime değil idareye açılır (Anayasa m.129/5); idare ödedikten sonra kişisel kusuru olan hekime rücu edebilir.
• Hekimin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı: Zarar gören, sigorta bedeline kadar olan kısmı doğrudan sigortacıdan isteyebilir (TTK m.1478). Limit tazminatın tamamını karşılamaz; yukarıdaki 11. Hukuk Dairesi dosyasında hesaplanan zarar milyonlarca lira iken sigortacıya karşı açılan davada en fazla 800.000 TL’lik limit söz konusuydu. Limitin üstü hekim ve hastaneden istenir.

Hangi hastanede kimin davalı olacağını, vakıf üniversitesi ve şehir hastanesi gibi karışık örnekleriyle malpraktis davası kime karşı açılır yazımızda ayrıntılı tablo hâlinde anlattık. Davalı yanlış seçilirse dava husumetten reddedilir ve süre kaybedilir.

Faiz Ne Zaman Başlar? 7589 Sayılı Kanunla Değişen Hesap

Faiz, tazminatın bugünkü değerini en çok etkileyen kalemlerden biridir ve 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun bu alanda iki şeyi değiştirmiştir.

Birincisi faiz oranıdır. 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi değişti; kanuni faiz artık sabit bir yüzde değil, “Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksen”i üzerinden işler.

İkincisi faizin başlangıcıdır. TBK m.55’e eklenen fıkraya göre çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatında, kazancın bilindiği döneme ilişkin tutara olay tarihinden, kazancın bilinemediği döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden kanuni faiz işler. Aynı maddeye göre tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, tazminattan ödeme tarihine göre oransal olarak düşülür. Bu kurallar, 7589 sayılı Kanunun geçiş hükmüne göre yalnız yürürlükten sonra meydana gelen olaylarda uygulanır; 31 Temmuz 2026’dan önceki tıbbi hatalarda eski kural, yani zararın tamamına olay tarihinden faiz işlemesi sürer.

Davalıya göre de başlangıç farklılaşabilir. Aynı dosyada hekim ve hastane yönünden faiz olay tarihinden işletilirken, sorumluluğu sözleşmeden doğan sigortacı için dava tarihinden önce temerrüt yoksa faiz dava tarihinden başlar (Yargıtay 3. HD E.2022/8143 K.2023/1060). İdareye karşı tam yargı davasında faiz, Danıştay kararlarında idareye başvuru tarihinden işletilmektedir.

Doktor Hatası Tazminat Davasında Tutar Nasıl Yazılır?

Doktor hatası tazminat davası açılırken maddi tazminatın kesin tutarı henüz bilinmez, çünkü maluliyet oranı ve aktüer hesabı dava içinde çıkar. 31 Temmuz 2026’dan sonra açılan davalarda bu sorunun çözümü değişti.

• Belirsiz alacak davası kalktı. HMK m.107, 7589 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı; bu tarihten önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder.
• Kısmi dava ve tek artırım hakkı. HMK m.109’a eklenen dördüncü fıkraya göre alacağın bir kısmı dava edildiyse talep, “aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir”; zamanaşımı artırılan kısım için de dava tarihinden kesilmiş sayılır. Bilirkişi hesabı geldikten sonra tutar bu hakla bir kez yükseltilir.
• Manevi tazminat baştan tam yazılır. Yargıtay uygulamasında manevi tazminat bölünemez sayıldığından, istenen manevi tutarın dava dilekçesinde baştan belirlenmesi en güvenli yoldur.
• Harç. Özel hastaneye karşı tüketici mahkemesinde hastanın açtığı dava harçtan muaftır (6502 sayılı Kanun m.73/2). Asliye hukuk mahkemesinde açılan ölüm ve cismani zarar tazminatı davalarında peşin harç, Harçlar Kanunu m.28/1-a uyarınca normal oranın dörtte biri yerine yirmide biri olarak alınır.

Dava açmadan önce hangi belgelerin toplanacağını malpraktis davası için hangi belgeler gereklidir yazımızda sıraladık. Geliri belgelenemeyen kişi için hesap kural olarak asgari ücret üzerinden kurulur; serbest çalışanın gerçek gelirini gösteren vergi kayıtları ise tutarı doğrudan yükseltir.

Tazminatı Düşüren ya da Sıfırlayan Durumlar

Malpraktis dosyası tutar tartışmasına hiç gelmeden de reddedilebilir. Bu yazı için tam metnini okuduğumuz 3. Hukuk Dairesinin on iki kararından sekizinde dava, kusur ya da illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve ret onanmıştır; bunların çoğunda Adli Tıp Kurumu raporu ile üniversite bilirkişi heyeti raporu “birbirini teyit eden” biçimde aynı sonuca varmıştı (örneğin E.2025/5198 K.2026/3600, E.2026/214 K.2026/3947). Tazminatı düşüren başlıca durumlar şunlardır:

• Zararlı sonuç komplikasyon sayılırsa: Tıp kurallarına uygun müdahaleye rağmen gelişen ve doğru yönetilen bir komplikasyonda hekim kusuru yoktur; ancak onam alınmamışsa sorumluluk yine doğabilir.
• İlliyet bağı kurulamazsa: Hata olsa bile zarara yol açmamışsa tazminat çıkmaz. Hatalı tanının ek bir girişime dönüşmediği dosyada dava bu yüzden reddedilmiştir (E.2024/2458 K.2025/1975).
• Mevcut hastalığın payı büyükse: Hastanın ileri evre kanseri, diyabeti veya bağışıklık sorunu sonucu etkilemişse, bilirkişi hatanın etki payını düşük gösterir ve tazminat orantılı olarak azalır.
• Süre kaçırılırsa: Haksız fiil zamanaşımı öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde on yıldır (TBK m.72); fiil suç oluşturuyorsa ceza zamanaşımı uygulanır. Sözleşmeye dayanan taleplerde süre farklıdır; ayrıntısı doktor hatası davalarında zamanaşımı yazımızdadır.
• Talep hukuken korunmuyorsa: Gebelikte bir anomalinin saptanmadığı iddiasıyla doğan çocuğun kendi adına “doğmamış olsaydım” anlamına gelen tazminat istemi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesine göre hukuki yarar taşımaz ve çocuğun kişilik haklarına aykırıdır (E.2023/4434 K.2024/7416).

Kayıtlar ise hastanın lehine işleyebilir. 3. Hukuk Dairesi, epikrizde yapıldığı yazan bir işlemin aslında başka bir hastaya yapıldığını savunan hastaneye, kayıtların karıştığını ispat yükünü yüklemiştir; hekimin özen borcu “teşhis ve tedaviye ilişkin kayıtların doğru tutulması yükümlülüğü”nü de kapsar (E.2024/39 K.2025/322).

Doktor hakkındaki ceza dosyasının sonucu da tazminatı tek başına belirlemez. TBK m.74’e göre hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla ve kusur değerlendirmesiyle bağlı değildir; ceza dosyasındaki bilirkişi raporu ise tazminat davasında delil olarak kullanılabilir. Şikâyet ve soruşturma izni sürecini doktor nereye şikâyet edilir yazımızda anlattık.

Dava Kaybedilirse Ne Ödenir?

Malpraktis davası reddedilirse davacı, yargılama giderleri ile karşı taraf vekâlet ücretini öder; ama bu tutar, istenen tazminatla orantılı olarak sınırsız büyümez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin onadığı bir kararda bölge adliye mahkemesi, reddedilen maddi tazminat için vekâlet ücretinin reddedilen miktarı geçemeyeceğini, tamamen reddedilen manevi tazminat için ise maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin yüksek vekâlet ücretini düzeltmiştir (E.2024/2955 K.2025/3054).

Bu kural, yüksek manevi tazminat istemenin ret hâlinde karşı vekâlet ücretini aynı oranda büyütmediği anlamına gelir. Bilirkişi ücretleri ise davanın en büyük gider kalemidir ve dava süresince gider avansı olarak peşin yatırılır. Masrafları karşılayamayan davacı, HMK m.334 vd. uyarınca adli yardım isteyebilir; adli yardım kabul edilirse giderler Devletçe avans olarak ödenir.

Bilirkişi Raporu Gelince Süreyi Kaçırmayın

Bir dosyada malpraktis tazminatı ne kadar çıkacak, büyük ölçüde iki raporda belli olur: kusur ve maluliyet raporu ile aktüer hesap raporu. Rapora itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır (HMK m.281/1); bu süre geçtikten sonra rapordaki hatalı yaş, eski yaşam tablosu ya da eksik uzmanlık dalı gibi itirazlar ileri sürülemeyebilir. Danıştay, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu kurulunda ilgili uzmanlık dalından hekim bulunmamasını bozma sebebi saymıştır (E.2022/4463 K.2025/7170). Rapora itirazın nasıl kurulacağını Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz yazımızda adım adım anlattık.

Kamu hastanesinde yaşanan hatada süre daha da kısadır: dava açmadan önce öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde olaydan itibaren beş yıl içinde idareye başvurmak gerekir (İYUK m.13/1). Dosyanızda bu süreler işlemeye başladıysa, kalemlerin ve kusur oranının değerlendirilmesi için Ankara tazminat avukatı sayfamızdaki çalışma alanımıza göz atın; belgelerinizi incelememizi isterseniz iletişim sayfasından ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Malpraktis tazminatı ne kadar?

Sabit bir tutarı yoktur. Maddi tazminat maluliyet oranı, yaş, gelir ve kusur payıyla aktüer bilirkişice hesaplanır; manevi tazminatı hâkim olayın ağırlığına göre takdir eder.

Doktor hatası tazminat miktarı ne kadar olur?

Dosyadan dosyaya sıfırdan milyonlara uzanır. Kalıcı ve ağır bir sakatlıkta bakıcı gideri ve çalışma gücü kaybı milyonlarca lira tutabilir; zarar doğmamışsa hatalı tanı bile tazminat doğurmaz.

Malpraktis davası tazminat hesaplama nasıl yapılır?

Aktüer bilirkişi, maluliyet oranını kişinin olay tarihindeki yaşı ve geliriyle birleştirir; TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemiyle bilinen ve bilinmeyen dönem ayrı hesaplanır, sonra kusur oranı uygulanır.

Doktor hatası tazminat hesaplama kim yapar?

Mahkemenin atadığı aktüer (hesap) bilirkişisi yapar. Hesaba esas maluliyet ve kusur oranı ise ayrı bir tıbbi raporla, üniversite adli tıp anabilim dalı ya da Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenir.

Hekim hatası tazminat ile ameliyat hatası tazminatı farklı mı hesaplanır?

Hayır. Hata ameliyatta, tanıda ya da ilaç tedavisinde olsun, aynı kalemler aynı yöntemle hesaplanır; fark yalnız zararın türünde ve raporda belirlenen maluliyet ile kusur oranındadır.

Malpraktis davalarında tazminatı kim öder?

Özel hastanede hekim ve hastane birlikte öder; hekimin sigortacısı poliçe limitine kadar doğrudan sorumludur. Kamu hastanesinde tazminatı idare öder.

Malpraktis manevi tazminat miktarı neye göre belirlenir?

Olayın ağırlığı, zararın kalıcılığı, kusurun derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile paranın alım gücüne göre belirlenir; hâkim gerekçesini kararda objektif ölçülerle göstermek zorundadır.

Malpraktis tazminatına faiz ne zaman işler?

31.07.2026’dan önceki olaylarda olay tarihinden işler. Bu tarihten sonraki olaylarda çalışma gücü kaybı ve destek tazminatının bilinen dönem kısmına olay tarihinden, bilinmeyen dönem kısmına karar tarihinden faiz işler (TBK m.55).

Doktor hatası tazminat davası hangi mahkemede açılır?

Özel hastane ve muayenehane için tüketici mahkemesinde, devlet ve üniversite hastaneleri için idareye başvurudan sonra idare mahkemesinde açılır.

Doktor hatası tazminat miktarı 2026’da değişti mi?

Tazminatın kalemleri değişmedi; 31.07.2026’dan sonraki olaylarda faizin başlangıcı ve oranı değişti, bu tarihten sonra açılan davalarda belirsiz alacak davası yerine kısmi dava ve tek artırım hakkı geldi.

Kusur oranı yüzde 50 çıkarsa tazminat yarıya mı düşer?

Maddi tazminat, hesaplanan zararın kusur oranı kadarıdır; yüzde 50 kusurda yarısı istenebilir. Manevi tazminatta kusur oranı mekanik olarak uygulanmaz, takdirde dikkate alınan ölçülerden biridir.

Onam formu imzaladım, yine de tazminat alabilir miyim?

Alabilirsiniz. Onam formu yalnız anlatılan riskler için rızayı gösterir; hatalı uygulamadan doğan zarardan hekimi kurtarmaz. Formda riskler anlatılmamışsa onam eksikliği ayrıca sorumluluk doğurur.

Hastane kayıtları kaybolursa ne olur?

Kayıtların eksik ya da kayıp olması hastanın aleyhine işlemez. Danıştay, kaybolan onam formunu manevi tazminat gerekçesi saymış; Yargıtay da kayda yazılan işlemin yapılmadığını ispat yükünü hastaneye yüklemiştir.

Manevi tazminat sonradan artırılabilir mi?

Güvenli değildir. Yargıtay uygulamasında manevi tazminat bölünemez kabul edildiğinden, istenen tutar dava dilekçesinde baştan tam olarak yazılmalıdır.

Dava kaybedilirse karşı tarafa ne kadar vekâlet ücreti ödenir?

Reddedilen maddi tazminat için vekâlet ücreti reddedilen miktarı geçemez; tamamen reddedilen manevi tazminat için maktu vekâlet ücretine hükmedilir.

Bu yazı ne değildir?

• 20.10.2026 itibarıyla yürürlükte olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 7589 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler ile künyesi verilen Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına dayanan genel bilgilendirme niteliğindedir; bir tazminat tahmini değildir.
• Emsal tablodaki tutarlar o dosyalardaki olay tarihine ve kişisel verilere aittir; sizin dosyanızın tutarı kendi raporlarınızla hesaplanır.
• Kendi durumunuz için tıbbi kayıtlarınızla birlikte avukata danışmanız gerekir.