Fotoğrafım İzinsiz Paylaşıldı, Suç Duyurusunda Bulunabilir miyim?

İzinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu, yoksa yalnızca ayıp bir davranış mı? Fotoğrafta tanınabilen kişinin rızası yoksa kural olarak suçtur ve fotoğrafı izniniz olmadan paylaşan kişi hakkında suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Ancak hangi suçun oluştuğu tek bir soruya bağlıdır: paylaşılan fotoğraf, daha önce sizin de bir yerde paylaştığınız sıradan bir fotoğraf mı, yoksa hiç kimseyle paylaşmadığınız, özel hayatınıza ait bir görüntü mü? Birinci durumda Türk Ceza Kanunu’nun 136. maddesindeki kişisel verileri yayma suçu, ikinci durumda 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçu gündeme gelir. Bu ayrım yalnızca maddenin numarasını değiştirmez; şikâyet süresini, uzlaştırmaya gidilip gidilmeyeceğini ve şikâyetten vazgeçerseniz dosyanın kapanıp kapanmayacağını da belirler.

Fotoğrafınızın sosyal medyada, bir WhatsApp grubunda, sahte bir hesapta ya da bir haber sitesinde izniniz olmadan kullanıldığını gördüyseniz, aklınızdaki sorular büyük ihtimalle şunlardır: Bu bir suç mu, şikâyet için süre var mı, paylaşan kişi “zaten herkese açıktı” derse ne olur, fotoğraf nasıl kaldırılır ve tazminat istenebilir mi? Bu yazıda bu soruları Türk Ceza Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5651 sayılı Kanun ve Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2018-2026 yılları arasında verdiği kararlar üzerinden yanıtlıyoruz.

İzinsiz Fotoğraf Paylaşmak Suç mu?

İzinsiz fotoğraf paylaşmak, fotoğrafta tanınabilen kişinin rızası yoksa ve paylaşımı hukuka uygun hâle getiren bir neden bulunmuyorsa suçtur. Türk Ceza Kanunu’nda “fotoğraf paylaşma suçu” adında ayrı bir madde yoktur. Kanun fotoğrafı, koruduğu değere göre iki farklı yerde ele alır.

Birincisi kişisel verilerdir. TCK’nın 136. maddesinin birinci fıkrası, kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişiyi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırır. Yargıtay, kişinin kimliğini belirlenebilir kılan görüntüsünün de kişisel veri olduğunu kabul eder. Yüzünüzün göründüğü bir fotoğraf, bu anlamda adınız veya telefon numaranız gibi bir kişisel veridir.

İkincisi özel hayattır. TCK’nın 134. maddesinin ikinci fıkrası, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişiyi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırır. Burada korunan şey yalnızca yüzünüz değil, başkalarının görmesini istemediğiniz yaşam alanınızdır.

Hangi maddenin uygulanacağı, fotoğrafın içeriğine ve daha önce kimlerle paylaşıldığına göre belirlenir. İzinsiz fotoğraf paylaşımı yaşayan kişinin ilk yapması gereken şey, fotoğrafın bu iki gruptan hangisine girdiğini doğru tespit etmektir.

Fotoğrafı Daha Önce Siz Paylaştınız mı?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eski eşine ve onun erkek arkadaşına ait fotoğrafları internette yayımlayan bir sanık hakkındaki kararı bozarken mahkemeye şu soruyu sordurmuştur: Fotoğraflar daha önce mağdurların kendi sosyal medya hesaplarında yayımlanmış mıydı, sanık bu fotoğrafları nereden ve nasıl ele geçirdi? Daire, bu sorunun cevabına göre olayın TCK 136/1 mi yoksa TCK 134/2 mi kapsamında kaldığının belirlenmesi gerektiğini söylemiştir (Yargıtay 12. CD E.2021/9192 K.2024/5280, 14.10.2024).

Bu karar, izinsiz fotoğraf paylaşımı dosyalarında Yargıtay’ın kullandığı ayrımı açıkça gösterir. Suç duyurusu dilekçenizde bu soruyu kendiniz cevaplamanız, soruşturmanın doğru maddeden yürümesini kolaylaştırır.

Kendi hesabınızda paylaştığınız fotoğraf başkası tarafından paylaşılırsa

Yargıtay, kişinin kendi sosyal medya hesabında daha önce paylaştığı ve günlük kıyafetleriyle poz verdiği fotoğrafları, başkalarının görmesini istemeyeceği özel yaşam alanına ait görüntü saymaz. Ancak aynı fotoğrafın kişisel veri olduğunu ve rızası dışında yayımlanmasının TCK 136/1’deki suçu oluşturduğunu kabul eder.

Bu çizginin örnekleri çoktur. Bir yurtta kalan öğrencinin Facebook profil resmini A4 kâğıdına basıp “şaka olsun” diye otobüs durağına asan kişiler hakkında verilen beraat kararı bozulmuş, Daire eylemin TCK 136/1 kapsamında tartışılmasını istemiştir (Yargıtay 12. CD E.2017/7527 K.2018/3987). Arkadaşlığı biten bir kişinin adına sahte hesap açıp onun günlük fotoğraflarını yayımlayan sanık hakkında TCK 134/2’den kurulan hüküm, doğru madde TCK 136/1 olduğu gerekçesiyle bozulmuştur (Yargıtay 12. CD E.2019/1011 K.2020/1112). Mağdurun Facebook’taki bir fotoğrafını WhatsApp hesabından paylaşan sanık hakkında verilen beraat kararı da Dairenin “yerleşik içtihatları” vurgusuyla bozulmuştur (Yargıtay 12. CD E.2021/7079 K.2024/3924).

Hiç paylaşmadığınız özel fotoğraf yayılırsa

Fotoğraf sizin hiç kimseyle paylaşmadığınız, ilişkinizi ya da mahremiyetinizi gösteren bir görüntüyse durum değişir. Yargıtay, sevgilisi ilişkiyi bitirdiği için onunla birlikteyken çekilmiş, aralarında yanak yanağa pozların da bulunduğu fotoğrafları slayt hâline getirip internette yayımlayan sanık hakkında TCK 136/1’den mahkûmiyet kurulmasını hatalı bulmuştur. Gerekçe, mağdurun “ilişkinin varlığını ve boyutunu kendisinde saklı tutan” biri olması ve bu fotoğrafların onun özel yaşam alanına ait olmasıdır. Doğru madde TCK 134/2’dir (Yargıtay 12. CD E.2018/2256 K.2018/6156).

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, fotoğrafın çekildiği anda sizin bilginiz ve rızanız olmasının sonucu değiştirmemesidir. Yargıtay’a göre TCK 134/2’deki ifşa suçu için görüntünün hukuka aykırı elde edilmiş olması gerekmez. Görüntü “taksirle ya da tamamen hukuka uygun elde edilmiş olsa dahi” rızanız dışında içeriğini öğrenme yetkisi olmayan kişilerin bilgisine sunulursa suç oluşur (Yargıtay 12. CD E.2022/5295 K.2025/88).

Aynı paylaşımda iki suç birden oluşabilir

Bazı paylaşımlar iki maddeye birden girer. Ayrıldığı kişinin fiziksel mahremiyetini içeren fotoğraflarını Instagram’da, onun cep telefonu numarasını da yazarak paylaşan sanık için Yargıtay, tek fiille hem TCK 134’teki hem de TCK 136’daki suçun işlendiğini kabul etmiş ve TCK 44 uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK 134/2’den verilen mahkûmiyeti onamıştır (Yargıtay 12. CD E.2020/1165 K.2024/852). Fotoğrafla birlikte adresiniz, telefon numaranız veya iş yeriniz de paylaşıldıysa bunu suç duyurusunda ayrıca belirtmelisiniz.

Hangi Madde Uygulanırsa Ne Değişir

İzinsiz fotoğraf paylaşma cezası iki maddede de hapis cezasıdır, ama usul kuralları birbirinden çok farklıdır. TCK’nın 139. maddesi, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme suçları dışında, bu bölümdeki suçların soruşturulmasını ve kovuşturulmasını şikâyete bağlar. Yani TCK 134 şikâyete bağlıdır, TCK 136 değildir.

Konu	TCK 134/2 (özel hayat görüntüsünün ifşası)	TCK 136/1 (kişisel verinin yayılması)
Ceza	2 yıldan 5 yıla kadar hapis	2 yıldan 4 yıla kadar hapis
Şikâyet şartı	Var (TCK 139)	Yok, savcılık kendiliğinden soruşturur
Şikâyet süresi	Fiili ve faili öğrendiğiniz günden itibaren 6 ay (TCK 73)	Şikâyet süresi yok, dava zamanaşımı işler
Uzlaştırma	Kural olarak var (CMK 253/1-a)	Yok
Şikâyetten vazgeçme	Davayı düşürür (TCK 73/4)	Davayı düşürmez
Dava zamanaşımı	8 yıl	8 yıl
Paraya çevrilme	Alt sınır 2 yıl olduğu için kural olarak kapalı	Alt sınır 2 yıl olduğu için kural olarak kapalı

Tablodaki zamanaşımı süreleri TCK’nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre temel hâller içindir. Kamu görevlisinin görevini kötüye kullanması veya bir meslek ya da sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılması gibi TCK 137’deki nitelikli hâllerde ceza yarı oranında artar ve süreler değişebilir. Paraya çevirme konusunda TCK 49/2’deki kısa süreli hapis sınırı bir yıldır; iki yıllık alt sınırdan yalnızca takdiri indirim yapıldığında ceza bir yıl sekiz ayın altına inmez. Haksız tahrik gibi başka indirim nedenleri uygulanırsa sonuç değişebilir. Buna karşılık hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme, kanuni şartları varsa uygulanabilir.

Şikâyetten vazgeçersem dava düşer mi?

Bu sorunun cevabı da maddeye göre değişir. Yargıtay, birliktelik döneminde çekilen özel fotoğrafları Facebook’ta yayımlayan sanık için mağdurun hükümden sonra şikâyetinden vazgeçmesi üzerine, dosyayı temyiz aşamasında kendisi düşürmüştür. Gerekçe, TCK 134/2’deki suçun şikâyete bağlı olması ve vazgeçmenin davayı düşürmesidir; o dosyada sanık vazgeçmeye açıkça karşı çıkmamıştı (Yargıtay 12. CD E.2018/8370 K.2019/11402). TCK 73/6’ya göre vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez; sanık yargılamanın sürmesini isteyebilir.

Tersine bir dosyada ise istinaf mahkemesi, sahte hesaplarda mağdurun fotoğraflarını kullanan sanığın eylemini TCK 134 kapsamında görmüş ve şikâyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı düşürmüştü. Yargıtay bu kararı bozdu: mağdurun fotoğraflarıyla sahte hesap açıp bunları profil resmi yapmak kişisel veri kapsamındadır ve TCK 136/1’deki suçu oluşturur (Yargıtay 12. CD E.2023/5777 K.2026/1737, 24.02.2026). Bu suç şikâyete bağlı olmadığı için şikâyetin olmaması veya geri alınması dosyayı kapatmaz.

Uzlaştırma yapılır mı?

Şikâyete bağlı suçlar CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince uzlaştırma kapsamındadır. Bu nedenle olay TCK 134/2 kapsamında kalıyorsa, dava açılmadan önce bir uzlaştırmacı size uzlaşma teklifi getirebilir. Yargıtay, dava TCK 136 üzerinden açılıp yargılama sırasında eylemin TCK 134 olduğu anlaşıldığında, uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm kurulmasını bozma nedeni saymıştır (Yargıtay 12. CD E.2019/6342 K.2021/3092).

Ancak her TCK 134 dosyası uzlaştırmaya gitmez. CMK 253/3’e göre uzlaştırma kapsamındaki bir suç, kapsam dışındaki başka bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Hakaret suçu, CMK 253/3 gereği uzlaştırma kapsamı dışındadır; şikâyete bağlı olmayan TCK 136 da uzlaştırma kapsamında değildir. Fotoğrafınız hakaret suçunu oluşturan bir yazıyla birlikte paylaşıldıysa ya da paylaşım aynı zamanda TCK 136’daki suçu oluşturuyorsa, uzlaştırma aşaması uygulanmayabilir.

Herkese Açık Hesabımdan Aldı Savunması Neden Tutmuyor?

İzinsiz fotoğraf paylaşımı dosyalarında en sık duyulan savunma, fotoğrafın zaten herkese açık bir hesaptan alındığıdır. Fotoğraf açık bir profilden alınmışsa izinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu, değil mi tartışması genellikle bu noktada başlar. Yargıtay bu savunmayı kabul etmiyor. Dairenin sık tekrarladığı ifadeye göre kanunda yalnızca sır niteliğindeki kişisel verilerin korunacağına dair bir hüküm yoktur; bu yüzden “herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgiler de” kişisel veridir (Yargıtay 12. CD E.2024/1729 K.2025/8856, 15.12.2025).

Bu ilkenin uygulandığı dosyalardan birinde ilk derece mahkemesi, mağdurun “arkadaşı olan herkesin görebileceği şekilde” koyduğu fotoğrafları paylaşmanın suç olmadığını söyleyerek beraat vermişti. Fotoğraflar, “sana türban daha çok yakışıyor” gibi alaycı yazılarla paylaşılmıştı. Yargıtay bu gerekçeyi yasal ve yeterli bulmayarak beraati bozdu (Yargıtay 12. CD E.2018/8186 K.2019/5456). Benzer şekilde, bir çiftin herkese açık hesaplarında paylaştığı birlikte çekilmiş fotoğrafı kendi hesabında yayımlayan sanık için ilk derece mahkemesi beraat vermiş, istinaf mahkemesi bu kararı kaldırıp TCK 136/1’den mahkûmiyet kurmuş, Yargıtay da mahkûmiyeti onamıştır (Yargıtay 12. CD E.2023/2695 K.2025/4315).

Profilinizin açık olması, bir fotoğrafı sizin seçtiğiniz kitleyle paylaştığınız anlamına gelir. Başkasının o fotoğrafı alıp kendi hesabında, başka bir bağlamda ve başka bir kitleye sunmasına izin verdiğiniz anlamına gelmez.

Uyarmak İçin Paylaştım veya Haber Yaptım Demek Yeterli mi?

Paylaşımı yapan kişi çoğu zaman iyi niyetli bir amaç ileri sürer. Yargıtay kararlarında bu savunmaların iki örneği öne çıkıyor.

Birincisi “başkaları mağdur olmasın” savunmasıdır. Bir kişiden alacağı olan sanık, başkalarının da onunla iş yapıp zarar görmesini önlemek için borçlunun daha önce Facebook’ta paylaştığı bir fotoğrafını kendi hesabından yayımlamıştı. İlk derece mahkemesi beraat verdi; istinaf mahkemesi bu kararı kaldırıp TCK 136/1’den mahkûmiyet kurdu ve Yargıtay bu hükmü onadı (Yargıtay 12. CD E.2022/7364 K.2025/2521, 10.03.2025). Alacağınızı ya da yaşadığınız mağduriyeti duyurmak istiyorsanız, bunun yolu karşı tarafın fotoğrafını paylaşmak değil, yargı yoluna başvurmaktır.

İkincisi haber yapma savunmasıdır. Bir haber sitesinde yer alan, iş hayatıyla ilgili bir haberde kişinin Facebook’tan alınmış bikinili ve sigara içerken çekilmiş fotoğrafları kullanılmıştı. Yargıtay, fotoğrafların haberin konusuyla “fikri bağlantısı bulunmamasına” dikkat çekerek TCK 136/1’in tartışılmasını istedi (Yargıtay 12. CD E.2018/4902 K.2018/11057). Daha yakın tarihli bir dosyada istinaf mahkemesi, bir çiftin gözlerini siyah şeritle kapatarak fotoğraflarını yayımlayan sanığın “kamuoyunu aydınlatma amacıyla haber yaptığını” kabul edip beraat vermişti. Yargıtay bu beraati de bozdu ve ilk derece mahkemesinin zincirleme TCK 136/1 mahkûmiyetinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti (Yargıtay 12. CD E.2023/4940 K.2026/4133, 21.04.2026).

Bu, her haberde veya her paylaşımda suç oluştuğu anlamına gelmez. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 86. maddesi resim ve portrelerin tasvir edilen kişinin rızası olmadan umuma arz edilemeyeceğini söyler, ancak üç durumda rıza aranmaz: memleketin siyasi ve sosyal hayatında rol oynayan kişilerin resimleri, kişinin katıldığı geçit resmi, resmi tören veya genel toplantıları gösteren resimler ve günlük olaylara ilişkin resim ve haberler. Yargıtay da TCK 136’nın “uygulama alanının amaçlanandan fazla genişletilerek” hemen her eylemin suç sayılmaması için, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunup bulunmadığının ve failin hukuka aykırı davrandığını bilip bilemeyeceğinin titizlikle araştırılmasını ister (Yargıtay 12. CD E.2018/8186 K.2019/5456). Sınır, fotoğrafın paylaşılan bilgiyle gerçekten ilgili ve gerekli olup olmadığıdır.

Kalabalık Bir Yerde Çekilen Fotoğrafım da Korunur mu?

Kamuya açık bir yerde bulunmanız, orada çekilen her görüntünün serbestçe paylaşılabileceği anlamına gelmez. Sokakta, kafede veya alışveriş merkezinde çekilmiş bir karede de izinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu sorusunda belirleyici ölçütlerden biri, sizin hedef alınıp alınmadığınızdır. Yargıtay’ın özel hayat tanımında, kamuya açık alanda da “kalabalığın içinde dikkat çekmezlik, tanınmazlık, bilinmezlik” ilkesinin geçerli olduğu vurgulanır.

Bu ilkenin uygulandığı bir dosyada, bir alışveriş merkezinin yemek katında çalışan sanık, kendi aralarında tartışan nişanlı bir çiftin fotoğrafını çekip üzerine yazı ekleyerek Instagram hesabında paylaşmıştı. İstinaf mahkemesi suçun oluşmadığını söyleyerek beraat verdi. Yargıtay bu kararı bozdu ve sanık hakkında hem görüntüyü kayda alma (TCK 134/1, ikinci cümle) hem de ifşa (TCK 134/2) suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kurulması gerektiğini belirtti (Yargıtay 12. CD E.2022/5295 K.2025/88, 06.01.2025).

Öte yandan kalabalık bir ortamda tesadüfen kadraja girmek ile hedef alınarak fotoğraflanmak aynı şey değildir. Bir konser veya miting fotoğrafının arka planında görünmeniz, FSEK 86’daki genel toplantı istisnasına girebilir. İzinsiz fotoğraf çekmenin hangi durumlarda suç olduğunu Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Tazminat Davası: Zamanaşımı ve Miktar yazımızda, gizlice görüntü kaydı alınmasını ise Gizli Kamera Cezası Kaç Yıl, Şikâyet Süresi Ne Kadar? yazımızda ayrıca ele aldık.

Fotoğrafın Çekilmesine İzin Verdim, Paylaşılmasına Vermedim

Birçok mağdurun aklını karıştıran durum budur: fotoğraf sizin bilginizle, belki bir arkadaşınız veya eski partneriniz tarafından çekilmiştir. Bu, o kişiye fotoğrafı istediği yerde paylaşma hakkı vermez.

FSEK 86/1, resim ve portrelerin tasvir edilen kişinin rızası olmadan “teşhir veya diğer suretlerle umuma arz” edilemeyeceğini düzenler. Bu hüküm çekmeyi değil, kamuya sunmayı yasaklar. Aynı maddenin üçüncü fıkrası aykırılık hâlinde tazminat hükümleri ile koşulları varsa TCK 134, 139 ve 140’ın uygulanacağını söyler. Ceza tarafında da Yargıtay, birlikte olunan dönemde mağdurun bilgisi dahilinde çekilmiş fotoğrafların ayrılıktan sonra yayımlanmasını suç saymıştır (Yargıtay 12. CD E.2018/8370 K.2019/11402).

Fotoğrafın çekilmesine verdiğiniz izin, kural olarak o ana ve o amaca ilişkindir. Paylaşım için ayrı bir rıza aranır. Paylaşan kişinin “çekerken itiraz etmedi” demesi, paylaşıma da izin verildiğini göstermez. Bu nedenle paylaşımı öğrendiğiniz anda karşı çıktığınızı yazılı olarak ortaya koymanız, dosyada rızanızın bulunmadığını göstermenin en kolay yoludur.

Fotoğrafa Hakaret Yazıldıysa veya Sahte Hesapta Kullanıldıysa

İzinsiz paylaşım çoğu zaman tek başına gelmez. Fotoğrafın altına aşağılayıcı bir yazı eklenmesi, fotoğrafla sahte hesap açılması veya fotoğrafın montajlanması ayrı suçları gündeme getirir.

Fotoğrafla birlikte onurunuzu ve saygınlığınızı rencide eden bir ifade kullanıldıysa TCK 125’teki hakaret suçu da oluşabilir. Hakaretin alenen işlenmesi cezayı artırır. Hakaret şikâyete bağlıdır ve şikâyet süresi için 7531 sayılı Kanunla getirilen, fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yıllık üst sınır yalnızca hakaret suçu bakımından geçerlidir.

Adınıza sahte bir hesap açılıp fotoğrafınız profil resmi yapıldıysa, Yargıtay bunu TCK 136/1 kapsamında değerlendiriyor (Yargıtay 12. CD E.2018/8138 K.2019/4821; E.2023/5777 K.2026/1737). Sahte hesaba karşı şikâyet ve hesap kapatma adımlarını Adıma Fake Hesap Açılmış Nereye Şikayet Edilir? yazımızda anlattık. Fotoğrafınız başka bir görüntüyle birleştirildiyse durum ayrıca ağırlaşır; bu ihtimali Fotoğraf Montajı Suç Mu? Çıplak Vücuda Montajlanan Fotoğrafta Ceza ve Mağdurun Hakları yazımızda ele aldık.

Fotoğrafı bir toplu fotoğraftan kesip adınızı, soyadınızı ve mesleğinizi yazarak sizi kanıtlanmamış bir davranışla itham eden paylaşım da Yargıtay’a göre TCK 136/1 kapsamındadır; bu dosyada verilen beraat zincirleme suçtan mahkûmiyet gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur (Yargıtay 12. CD E.2022/4835 K.2024/7361).

WhatsApp Grubunda veya Hikâyede Paylaşım da Suç Olur mu?

Paylaşımın kapalı bir grupta, bir hikâyede veya yalnızca birkaç kişiye yapılmış olması suçu ortadan kaldırmaz. Az kişiye gönderilen bir fotoğrafta da izinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu sorusu aynı ölçütlerle cevaplanır. TCK 136’daki “bir başkasına verme” hareketi tek kişiye gönderimle de tamamlanır; madde aleniyet şartı aramaz. Yargıtay, mağdurun Facebook’taki fotoğrafını WhatsApp hesabından paylaşan sanık hakkındaki beraati bozmuştur (Yargıtay 12. CD E.2021/7079 K.2024/3924).

TCK 134/2’deki ifşa için de görüntünün geniş bir kitleye ulaşması gerekmez. Yargıtay ifşayı, görüntünün içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişi veya kişilerin bilgisine sunulması olarak tanımlar ve görüntüdeki kişinin anlaşılır ya da en azından anlaşılabilir olmasını arar (Yargıtay 12. CD E.2022/5295 K.2025/88).

Hikâye paylaşımlarının 24 saat sonra kaybolması delil açısından sorun yaratabilir. Bu yüzden paylaşımı gördüğünüz anda ekran görüntüsü almanız, mümkünse ekran kaydı yapmanız ve paylaşımı gören kişilerin adlarını not etmeniz önemlidir. Ekran görüntülerinin delil değerini WhatsApp Konuşmaları Çıkar mı? Telefon Dökümanı, HTS ve Delil Değeri yazımızda ayrıntılı anlattık.

18 Yaş Altı Çocuğun Fotoğrafı İzinsiz Paylaşıldıysa

Mağdur bir çocuksa, olayın niteliği fotoğrafın içeriğine göre ciddi biçimde değişebilir. Sıradan bir fotoğrafın izinsiz paylaşımında yukarıdaki ayrım aynen geçerlidir. Ancak çocuğun çıplak veya cinsel içerikli bir görüntüsü paylaşıldıysa olay yalnızca özel hayat suçu olarak kalmaz.

Yargıtay, 15 yaşındaki bir çocuğun yaşıtı olan arkadaşının çıplak fotoğraflarını çocukların bulunduğu bir WhatsApp grubunda paylaştığı dosyada, eylemin hem TCK 134/2’deki suçu hem de TCK 226’daki müstehcenlik suçunu oluşturduğunu, bu durumda daha ağır cezayı gerektiren müstehcenlik suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 12. CD E.2020/1363 K.2020/5905). Müstehcenlik suçu şikâyete bağlı değildir. Böyle bir görüntüyle karşılaştıysanız görüntüyü kimseye iletmeden, doğrudan savcılığa veya kolluğa başvurmanız gerekir.

Şikâyet hakkının kime ait olduğu da önemlidir. Yargıtay, özel hayatın gizliliği hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğunu vurgulayarak, olay tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurun şikâyet ve davaya katılma hakkının kendisine ait olduğunu, babanın bu suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılamayacağını kabul etmiştir (Yargıtay 12. CD E.2021/1721 K.2021/3858). Küçük yaştaki çocuklarda ise başvuru veli aracılığıyla yapılır.

İzinsiz Fotoğraf Paylaşımı Nereye Şikâyet Edilir?

Suç duyurusu Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa, yani polis ya da jandarmaya yapılır. CMK’nın 158. maddesine göre ihbar veya şikâyet yazılı olarak ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir; valilik, kaymakamlık veya mahkemeye verilen dilekçe de savcılığa gönderilir. Dilekçenin somut olması önemlidir: aynı maddenin altıncı fıkrasına göre soyut ve genel nitelikteki şikâyetler hakkında soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilebilir. Bu karara karşı itiraz yolu açıktır, ama zaman kaybını önlemenin yolu paylaşımı baştan tarih, adres ve ekran görüntüsüyle anlatmaktır.

Süre konusunda iki maddeyi ayırmak gerekir. Olay TCK 134 kapsamındaysa, fiili ve faili öğrendiğiniz günden itibaren altı ay içinde şikâyet etmeniz gerekir (TCK 73/1-2). Olay TCK 136 kapsamındaysa şikâyet süresi yoktur, ancak sekiz yıllık dava zamanaşımı işler. Hangi maddenin uygulanacağından emin değilseniz, altı aylık süreyi kaçırmamak en güvenli yoldur.

İzinsiz fotoğraf paylaşımı şikayet dilekçesinde neler yazılır?

Şikâyet dilekçesinde şu bilgilerin bulunması soruşturmayı hızlandırır:

• Paylaşımı yapan hesabın kullanıcı adı ve hesap bağlantısı, biliniyorsa paylaşanın kimliği
• Paylaşımın tam adresi (URL), tarihi ve saati
• Fotoğrafın daha önce sizin tarafınızdan bir yerde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşıldıysa nerede ve hangi kitleyle
• Fotoğrafın nasıl çekildiği ve paylaşan kişinin fotoğrafa nasıl ulaşmış olabileceği
• Fotoğrafla birlikte adres, telefon numarası veya hakaret içeren bir ifade paylaşılıp paylaşılmadığı
• Paylaşımı gören tanıkların adları
• Ekran görüntüleri ve varsa ekran kaydı

Paylaşımı yapan kişinin kimliğinin tespiti, dosyanın sonucunu belirleyebilir. Paylaşımı yapmadığını savunan sanık hakkında, platformdan bilgi alınamamışken ve paylaşımın yapıldığı IP adresi tespit edilmeden kurulan mahkûmiyeti Yargıtay, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediği için eksik araştırma gerekçesiyle bozmuştur (Yargıtay 12. CD E.2022/7836 K.2025/87). Dilekçede savcılıktan IP adresinin ve hesap bilgilerinin ilgili platformdan istenmesini talep etmeniz yararlı olur.

İzinsiz fotoğrafımı paylaşan kişiye mesaj atmalı mıyım?

Paylaşan kişiyi tanıyorsanız, ona yazılı olarak fotoğrafı kaldırmasını istediğiniz kısa ve sakin bir mesaj atabilirsiniz. Bu mesaj, rızanızın olmadığını gösteren bir delil olarak da işe yarar. Ancak mesajın tehdit, hakaret veya karşı tarafı küçük düşüren ifadeler içermemesi gerekir; aksi hâlde siz de bir şikâyetle karşılaşabilirsiniz. Karşı tarafın verdiği cevapları silmeyin ve ekran görüntülerini saklayın. Mesaj atmak şikâyet süresini durdurmaz.

Fotoğraf İnternetten Nasıl Kaldırılır?

Suç duyurusu, fotoğrafın kendiliğinden kaldırılmasını sağlamaz. İçeriği yayından kaldırtmak için ayrı adımlar atmanız gerekir.

İlk adım platformun kendi şikâyet mekanizmasıdır. Instagram, TikTok, Facebook ve X gibi platformlarda “gizlilik ihlali” veya “izinsiz fotoğraf” seçenekleri bulunur. 5651 sayılı Kanun’un ek 4. maddesinin üçüncü fıkrasına göre Türkiye’den günlük erişimi bir milyonu aşan sosyal ağ sağlayıcıları, kişilerin bu kanun kapsamındaki başvurularına en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermek zorundadır ve olumsuz cevaplar gerekçeli olmalıdır.

İkinci yol, 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesidir. İnternetteki bir yayın nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişi, doğrudan Başkanlığa başvurarak erişimin engellenmesini isteyebilir. Başvuruda yayının tam adresi (URL), hakkın hangi açılardan ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgileri yer almalıdır; eksik başvuru işleme konulmaz. Erişim sağlayıcılar talebi en geç dört saat içinde yerine getirir. Başvurucu, talebini yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkimliğinin kararına sunmak zorundadır; hâkim en geç kırk sekiz saat içinde karar verir, aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.

Burada iki önemli nokta var. Birincisi, 24 Temmuz 2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla 5651 sayılı Kanun’daki “Başkanlık” tanımı Siber Güvenlik Başkanlığı olarak değiştirilmiştir. 9/A başvurusunun muhatabı artık Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu değil, Siber Güvenlik Başkanlığıdır; başvuru kanalının güncel adresini başvurmadan önce kontrol etmeniz gerekir. İkincisi, kişilik haklarının ihlali nedeniyle sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istenmesini düzenleyen 9. madde, Anayasa Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle 9/A yolu, özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği iddiasına dayanır. Özel hayatla ilgisi olmayan sıradan bir fotoğrafın kaldırılması için platform başvurusu sonuç vermezse, kişilik hakkının korunması için hukuk mahkemesinden ihtiyati tedbir istenmesi gündeme gelir.

İzinsiz Fotoğraf Paylaşımında Para Cezası ve Tazminat

İzinsiz fotoğraf paylaşımı para cezası ile ilgili internette sıkça “milyon liralık ceza” ifadesine rastlanır. Bu rakamlar Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’ndaki idari para cezalarına aittir. Bu cezalar veri sorumlularına uygulanır ve uygulamada muhatapları çoğunlukla şirket, kurum ve işletmelerdir. Bir işletme, hastane, okul veya güzellik salonu fotoğrafınızı izinsiz paylaştıysa Kişisel Verileri Koruma Kurumuna şikâyet ayrı bir yol olarak açıktır; bu başvurunun adımlarını KVKK’ya Nasıl Şikâyet Edilir? Kurula Başvuru Adımları yazımızda anlattık. Bireyin yaptığı paylaşımda ise asıl yaptırım Türk Ceza Kanunu’ndaki hapis cezasıdır. KVKK’nın 17. maddesi de kişisel verilere ilişkin suçlar bakımından TCK 135 ila 140. maddelerin uygulanacağını söyler. Yukarıda açıklandığı gibi bu suçlarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kural olarak mümkün değildir.

Ceza davasından bağımsız olarak, kişilik hakkınızın ihlal edilmesi nedeniyle manevi tazminat da isteyebilirsiniz. Dayanak Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve 25. maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesidir. FSEK 86/3 de izinsiz umuma arz hâlinde tazminat hükümlerinin uygulanacağını ayrıca belirtir. Davada birden fazla davacı varsa, her birinin tazminatı ayrı değerlendirilir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, eski eşin çocukların da yer aldığı fotoğrafları Instagram’da paylaşması nedeniyle açılan davada, toplam bir tutar yerine her davacı için ayrı tazminat belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur (Yargıtay 4. HD E.2021/439 K.2021/10344). Tazminat davasının zamanaşımı ve miktarın belirlenmesi ölçütleri için Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Tazminat Davası: Zamanaşımı ve Miktar yazımıza bakabilirsiniz.

Şikâyetten vazgeçerken dikkatli olun. TCK 73/7’ye göre kamu davası şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmüşse ve vazgeçtiğiniz sırada şahsi haklarınızdan da vazgeçtiğinizi ayrıca açıklamışsanız, artık hukuk mahkemesinde tazminat davası açamazsınız. Uzlaştırma veya vazgeçme metnini imzalamadan önce tazminat hakkınızın saklı tutulup tutulmadığını kontrol edin.

Suç Duyurusundan Önce Kontrol Listesi

İzinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu, hangi madde uygulanır ve süre ne zaman dolar sorularını kendi olayınız için netleştirmek üzere, şikâyet sürecine başlamadan önce şu noktaları gözden geçirin:

• Paylaşımın ekran görüntüsünü, URL’sini, tarih ve saatini kaydettiniz mi?
• Fotoğraf daha önce sizin tarafınızdan bir yerde paylaşılmış mıydı, paylaşıldıysa kimlerle?
• Fotoğraf özel hayatınıza, ilişkinize veya mahremiyetinize ait mi?
• Fotoğrafla birlikte telefon, adres veya hakaret içeren bir ifade paylaşıldı mı?
• Fotoğrafta 18 yaşından küçük biri var mı, görüntü cinsel içerikli mi?
• Paylaşımı ne zaman öğrendiniz? Altı aylık süre dolmak üzere mi?
• Platforma kaldırma başvurusu yaptınız mı, cevap geldi mi?
• Uzlaştırma veya vazgeçme sırasında tazminat hakkınızı saklı tutacak mısınız?

Fotoğrafınızın izinsiz paylaşılmasında hangi maddenin uygulanacağı, şikâyet süresi ve içeriğin kaldırılması gibi konular dosyanın başında doğru belirlenmezse, süre kaçırılabilir veya dava yanlış maddeden yürüyebilir. Fotoğrafınızın izinsiz paylaşıldığı olayın değerlendirilmesi amacıyla Ankara ceza avukatı sayfamızı inceleyebilir, randevu talebinizi iletişim sayfası üzerinden iletebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

İzinsiz fotoğraf paylaşmak suç mu?

Evet, fotoğrafta tanınabilen kişinin rızası yoksa ve hukuka uygunluk nedeni bulunmuyorsa suçtur. Fotoğraf daha önce mağdur tarafından paylaşılmış sıradan bir fotoğrafsa TCK 136, hiç paylaşılmamış özel hayat görüntüsüyse TCK 134/2 uygulanır.

İzinsiz fotoğraf paylaşma cezası ne kadar?

TCK 136/1’de iki yıldan dört yıla, TCK 134/2’de iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Kamu görevlisi tarafından veya bir mesleğin sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenirse ceza yarı oranında artırılır.

İzinsiz fotoğraf paylaşımında para cezası var mı?

Bireyin yaptığı paylaşımda öngörülen ceza hapis cezasıdır ve alt sınırı iki yıl olduğu için, haksız tahrik gibi ek indirimler uygulanmadıkça adli para cezasına çevrilemez. Sıkça duyulan yüksek tutarlı cezalar, işletme ve kurumlara uygulanan KVKK idari para cezalarıdır.

Herkese açık hesabımdaki fotoğrafı paylaşmak suç mu?

Evet. Yargıtay, herkes tarafından bilinen veya kolayca ulaşılabilen kişisel bilgilerin de kişisel veri olduğunu kabul ediyor. Açık profilden alınan fotoğrafın rıza dışında başka bir hesapta paylaşılması TCK 136/1 kapsamında değerlendiriliyor.

Şikâyet süresi ne kadar?

Olay TCK 134 kapsamındaysa fiili ve faili öğrendiğiniz günden itibaren altı aydır. TCK 136 kapsamındaysa şikâyet süresi yoktur, sekiz yıllık dava zamanaşımı işler.

Şikâyetimi geri alırsam dava düşer mi?

TCK 134’te sanık vazgeçmeye karşı çıkmazsa düşer, TCK 136’da düşmez. Yargıtay, sahte hesapta fotoğraf kullanılmasını TCK 134 sayıp şikâyet yokluğundan davayı düşüren istinaf kararını bu nedenle bozmuştur.

WhatsApp grubunda fotoğrafımın paylaşılması suç mu?

Evet. Suçun oluşması için paylaşımın herkese açık olması gerekmez; fotoğrafın içeriğini öğrenme yetkisi olmayan kişilere gönderilmesi yeterlidir.

Fotoğrafın çekilmesine izin verdiysem paylaşılması suç olur mu?

Olabilir. Çekime verilen izin, fotoğrafın yayımlanmasına izin anlamına gelmez. FSEK 86 rızasız umuma arzı yasaklar ve Yargıtay, bilgi dahilinde çekilen birliktelik fotoğraflarının ayrılıktan sonra paylaşılmasını suç saymıştır.

İzinsiz fotoğraf paylaşımı nereye şikâyet edilir?

Cumhuriyet başsavcılığına veya polis ya da jandarmaya şikâyet edilir. Fotoğrafın kaldırılması için ayrıca platforma, özel hayat ihlalinde 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi uyarınca Siber Güvenlik Başkanlığına başvurulabilir.

Instagram veya TikTok’ta izinsiz paylaşılan fotoğraf nasıl kaldırılır?

Önce platformun gizlilik ihlali bildirim formu kullanılır. Günlük erişimi bir milyonu aşan sosyal ağlar başvuruya kırk sekiz saat içinde cevap vermek zorundadır. Sonuç alınamazsa özel hayat ihlalinde 9/A başvurusu, diğer durumlarda hukuk mahkemesinden tedbir yolu gündeme gelir.

Fotoğrafımı paylaşan kişi bulunamazsa ne olur?

Savcılık, platformdan hesap ve IP bilgilerini isteyerek faili tespit etmeye çalışır. Yargıtay, IP tespiti yapılmadan kurulan mahkûmiyeti eksik araştırma gerekçesiyle bozduğu için bu talebin dilekçede açıkça yazılması önemlidir.

İzinsiz fotoğraf paylaşımı nedeniyle tazminat istenebilir mi?

Evet. Ceza davasından bağımsız olarak kişilik hakkı ihlali nedeniyle manevi tazminat davası açılabilir. Şikâyetten vazgeçerken şahsi haklardan da vazgeçildiği açıklanırsa tazminat davası açma imkânı kaybedilir.

---

Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır, belirli bir olay için hukuki görüş yerine geçmez. Bir paylaşımın hangi suç kapsamında değerlendirileceği, fotoğrafın içeriği, daha önce kimlerle paylaşıldığı ve somut olayın tüm koşullarına göre belirlenir. Anlatılan kararlar kendi olaylarına bağlıdır. Metin, 1 Ekim 2026 itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5651 sayılı Kanun (7590 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler dahil), 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile Yargıtay karar arama sisteminde yayımlanan kararlara dayanmaktadır. Hazırlayan: Av. Handan Sayan Özgül.