Devlet Tazminatı Ödedikten Sonra Doktora Rücu Eder mi?

Hekime rücu 2022’den beri eskisi gibi işlemiyor: devlet hastaya tazminat ödedi diye parayı doktordan kendiliğinden geri isteyemiyor. Önce Mesleki Sorumluluk Kurulu karar veriyor. Kamu hastanesi hekimi için bugünkü Yönetmelik, rücuyu görevin kasten kötüye kullanıldığını gösteren kesinleşmiş bir ceza kararına bağlıyor.

Bu, doktorun her durumda güvende olduğu anlamına gelmez. Zorunlu sigortası bulunan hekimde idare, her türlü kusur için kusur oranında ve teminat içinde sigortacıya gidebiliyor. Devlet üniversitesi hekiminde son söz üniversitenin. Kanun değişikliği öncesinde açılan rücu davalarının akıbeti de Kurula başvuru ve ceza dosyasına göre ayrılıyor.

Hekime Rücu Bugün Hangi Şartlarla Mümkün?

Bugün üç soru sırayla sorulur: hekim hangi kurumda çalışıyor, hakkında kesinleşmiş ceza kararı var mı, olay tarihini ve talep tarihini karşılayan zorunlu sigortası bulunuyor mu? Rücu hakkı kaldırılmış değildir; hakkın kullanılacağı yol değişmiştir.

Durum	İdare ne yapabilir?	Dayanak
Kamu hastanesi hekimi, kasten görevi kötüye kullanmadan kesinleşmiş ceza kararı var	Kurul kusur oranını gözeterek rücuya ve miktara karar verebilir	3359 s.K. ek m.18/2, Yönetmelik m.12/2
Kamu hastanesi hekimi, ihmal veya taksirli suçtan mahkûmiyet var	Kurul dosyayı gündemine almadı, dava usulden reddedilmeli dendi	4. HD 2024/5539, K.2026/870
Hekim beraat etmiş	İdare Kurula başvurmadı, dava usulden reddedildi	4. HD 2025/8140, K.2025/13312
Zorunlu sigorta var	Ödeme, kusur oranında ve teminat içinde sigortacıdan istenir	3359 s.K. ek m.18/3, Yönetmelik m.12/3
Devlet üniversitesi hekimi	Kurul görüşünü alan üniversite nihai kararı verir	3359 s.K. ek m.18/2, AYM K.2026/52

Tablodaki ceza ve sigorta satırları birbirinin alternatifi değildir. Aynı olayda sigortacıya gidilebilir, ceza kararı yoksa hekimin şahsına yönelik rücu yolu kapalı kalabilir.

Anayasa Rücu Hakkını Tanıyor, Usulü Ek 18. Madde Belirliyor

Anayasa m.129/5, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının “kendilerine rücu edilmek kaydıyla” ancak idare aleyhine açılabileceğini söyler. 657 sayılı Kanun m.13/1 de kurumun, genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkını saklı tutar.

Bu yüzden devlet hastanesindeki doktor hatasında hasta davasını idareye yöneltir; doktora açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir (4. HD 2024/14478, K.2025/16777). Davanın kime açılacağını malpraktis davası kime karşı açılır yazımızda anlattık. Burada konu, idare ödeme yaptıktan sonraki aşamadır.

Asıl değişiklik 27.05.2022’de yürürlüğe giren 7406 sayılı Kanun’la geldi. 3359 sayılı Kanun ek m.18/2, tıbbi işlem nedeniyle ödenen tazminattan dolayı rücu edilip edilmeyeceğine ve miktarına, görevin kötüye kullanılıp kullanılmadığı ile kusur durumu gözetilerek Mesleki Sorumluluk Kurulunun bir yıl içinde karar vereceğini düzenler. Anayasa Mahkemesi de kamu kurumlarındaki hekimler bakımından bu yetkiyi Anayasa’ya aykırı bulmamıştır (E.2022/90, K.2023/201, RG 02.02.2024/32448, §49).

Sağlık Bakanlığı Rücu Yönetmeliği Ne Diyor?

Yönetmelik, kanundan daha dar bir kapı açar. RG 15.06.2022/31867’de yayımlanan ve RG 05.06.2025/32921 ile değiştirilen metnin m.12/2 hükmüne göre rücu istemi, kamu kurumu hekimi bakımından “ancak kasten görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullandığı” kesinleşmiş ceza kararıyla tespit edilirse söz konusu olur.

Metin	Ölçü	Sonuç
Kanun, ek m.18/2	Görevi kötüye kullanma ve kusur durumu	Kurul karar verir
Yönetmelik, m.12/2	Kast ve kesinleşmiş ceza kararı	Kurul kusur oranını gözeterek miktar belirler
Kanun, ek m.18/3	Her türlü kusur, ihmal ve gecikme	Sigortacıdan teminat içinde istenir

Kanun metninde “kasten” sözcüğü yoktur; bu ölçü Yönetmeliktedir. Yargıtay’ın 2025 tarihli bir kararına göre ceza kararı Kurula başvurmanın ön şartı değil, başvurudan sonra rücuya karar verilebilmesinin şartıdır (4. HD 2025/3764, K.2025/16538). Ölçünün ileride bir iptal davasında veya yeni bir düzenlemeyle değişmesi mümkündür, bu yüzden hesap bugünkü metne göre yapılır ve tarih izlenir.

Kurul gerektiğinde hekimi, zarar göreni ve sigorta temsilcisini dinler; ödenen paranın hangi kısmının ceza kararına konu fiilden doğduğunu bilirkişiye belirletebilir (m.6). Karara esas inceleme raporu, poliçe ve ihbar belgesiyle birlikte idarece Kurula gönderilir (m.13/2). Rücu kararı verilirse tutar genel hükümlere göre tahsil edilir (m.13/6).

Taksirle Mahkûm Olan Doktora Rücu Edilir mi?

Kamu hastanesi hekimi için bugünkü ölçüye göre taksirli mahkûmiyet tek başına rücu kapısını açmıyor. 4. HD 2024/5539, K.2026/870 kararındaki doktor taksirle yaralamadan mahkûm olmuş, hüküm kesinleşmişti. Sağlık Bakanlığının dosyaya giren yazısına göre Kurul, “ihmal, gecikme veya taksirle işlenen suçlardan mahkumiyetin yer aldığı dosyaların” gündemine alınmamasına karar vermişti.

İlk derece mahkemesi, kesinleşen ceza hükmüne dayanıp doktoru 91.353,84 TL ödemeye mahkûm etti. Daire bunu doktor yararına bozdu: Kurula başvuru yönünden dava ön koşulu oluşmadığı için usulden ret gerekiyordu. Ne var ki bu dosyada davalının görev yeri üniversite hastanesidir ve Daire Yönetmeliğin 2022 metnini alıntılamıştır. Üniversite hekimleri için aşağıdaki ayrı başlık okunmalıdır.

“Ağır kusur” sözcüğü de burada ölçü değildir. Kanun görevin kötüye kullanılmasını ve kusur durumunu, Yönetmelik ise kastı ve ceza kararını arar. Kusurun ağırlığı ancak Kurulun miktar belirlemesinde ve bir mahkemenin tazminat indiriminde konuşulabilir. Kovuşturma kısmını hatalı tedavide doktor hapis cezası alır mı yazımızda ele aldık.

Sağlık Bakanlığı Rücu Davaları Neden Usulden Reddediliyor?

3359 sayılı Kanun geçici m.13/2, Kanun yürürlüğe girdiğinde görülmekte olan rücu davalarında idareye Kurula başvurması için iki aylık süre verilmesini, başvuru yapılmazsa davanın usulden reddini öngörür. Okuduğumuz kararlardaki yinelenen gerekçe bu geçiş hükmüdür.

Arama sonuçlarından indirdiğimiz 2022-2026 tarihli 44 Dördüncü Hukuk Dairesi kararının 40’ında “Kurula başvurması için davacıya süre verilmesi” formülü yer alıyor. Bu sayı bir arama örneğidir, bütün dosyaların sayımı değildir. Yine de gösterdiği çizgi net: mahkeme esasa girmiş olsa bile karar bu yüzden bozuluyor.

Karar	Olay	Sonuç
4. HD 2021/24948, K.2024/380	Adli Tıp doktoru kusursuz bulmuş, dava reddedilmişti	Kurula süre verilmesi için bozuldu
4. HD 2022/15335, K.2025/12259	Acil doktoru 2/8 kusurlu, kısmen kabul	Kurula süre verilmesi için re’sen bozuldu
4. HD 2023/9401, K.2023/13755	İdare kesin sürede başvurmadı	Usulden ret onandı
4. HD 2025/8140, K.2025/13312	Doktor beraat etti, idare başvurmadı	Usulden ret doğru, hekim lehine vekâlet ücreti için bozuldu
4. HD 2025/11694, K.2026/1690	Adli Tıp 1/8 dedi, doktor beraat etti, Bakanlık “Kurul konusu değil” yazdı	Usulden ret düzeltilerek onandı

Vekâlet ücreti kısmı hekimin cebini doğrudan ilgilendirir. Geçici maddenin “davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmez” cümlesi Anayasa Mahkemesince iptal edildi (E.2023/29, K.2024/112, RG 02.08.2024/32620). Daire de usulden redde hekim lehine vekâlet ücreti gerektiğini söyledi (K.2025/13312). Daire bir dosyada nispi ücreti AAÜT m.7/2 gereği maktu ücrete çevirdi (K.2026/1690).

Usulden ret, kusur tartışmasının esastan kazanıldığı anlamına gelmez. Karar hekimin kusursuz olduğunu tespit etmez, yalnız bu davanın şartının bulunmadığını söyler.

Sigortası Olan Hekimde İdare Sigortacıya Gidiyor

7496 sayılı Kanun’la 01.03.2024’te yürürlüğe giren ek m.18/3’e göre idare, kesinleşen kararda hüküm altına alınan tazminatı ödedikten sonra zorunlu sigortası bulunan hekimin yerine geçer. Tazminat, avukatlık ücreti ve yargılama masrafları dâhil, hekimin kusuru oranında ve sigorta teminatı içinde sigortacıdan istenir.

Burada Yönetmeliğin kast şartı yoktur; hüküm “her türlü kusuru” ve görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikmeyi sayar. Kamu hekiminin bu sigortayı yaptırma zorunluluğu 1219 sayılı Kanun ek m.12/1’dedir ve prim yarı yarıya paylaşılır. Teminat tutarlarını ve hangi poliçenin devreye gireceğini malpraktis sigortası yazımızda anlattık.

Sigortacı ödedikten sonra hekime döner mi?

Genel Şartlar B.6 “başlıca” nedenler olarak kasten sebep olunan olay ve davranışı, alkol veya uyuşturucu etkisinde mesleki faaliyeti ve yapılmamış zeyilname nedeniyle eksik prim oranını sayar. Taksirli olağan bir hata bu sayımda yoktur; poliçenin kendi metni yine de okunmalıdır.

Poliçe tarihi tutmazsa ne olur?

Sigortacılar talep esasına dayanabiliyor. Bir rücu dosyasında sigorta şirketi, müdahale tarihini değil tazmin talebinin yapıldığı tarihi karşılayan poliçe bulunmadığını savundu (K.2026/1690). Dava usulden bittiği için Daire bu savunmayı çözmedi. Bu nedenle sadece olay yılının değil, sonraki yılların poliçeleri de saklanmalıdır.

Teminatı aşan kısım için kanun ne diyor?

Ek m.18/3 yalnız teminat içini düzenler; aşan kısım için hekime özel bir yol yazmaz. Kamu hastanesi hekiminde bu kısım için kalan yol, ek m.18/2 ve Yönetmelik ölçüsüne göre Kurul kapısıdır. Bu bizim değerlendirmemizdir: sigortacıya gidişi ve teminat aşımını uygulayan bir Yargıtay kararı taramamızda çıkmadı.

Devlet Üniversitesi Hekiminde Süreç Neden Farklı?

Devlet üniversitesinde karar üniversitenindir. Anayasa Mahkemesi önce Kurulun üniversite adına karar vermesini vesayet sınırını aşan bir yetki sayıp ilgili kısmı iptal etti (K.2023/201, §63). Ardından 7496 sayılı Kanun, üniversitenin Kurul kararı ve varsa kesinleşmiş ceza kararını dikkate alarak altı ayda nihai karar vermesini düzenledi.

Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi bu yeni metni de Anayasa’ya aykırı buldu. Anayasa Mahkemesi 26.02.2026’da oyçokluğuyla reddetti (E.2024/236, K.2026/52, RG 16.06.2026/33282). Gerekçeye göre Kurul kararının üniversite bakımından “herhangi bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır” ve üniversite rücu davası açıp açmayacağına karar verirken bu kararı yalnız dikkate alır (§27). Dosyadaki hekimler hakkında kesinleşmiş ceza kararı da yoktu (§7).

Metin farkı da önemlidir. Yönetmelik m.12/2’nin 2022 hâli üniversite hekimini de kast şartına bağlıyordu; 2025 değişikliğinden sonra bu cümle yalnız kamu kurumlarını anıyor, m.13/4 ise üniversite için ceza kararını “varsa” diye ifade ediyor. Daire aralık 2025’te, ceza kararı olmayan bir üniversite hekimine yönelik usulden reddi onamıştı (K.2025/16538). Ancak o karar AYM’den öncedir ve bozmaya uyma nedeniyle oluşan usuli durumu da gerekçesine alır. Bu nedenle üniversite hekimi için “ceza kararı yoksa rücu kapalıdır” cümlesini kesin kural gibi kurmuyoruz.

Kusur Oranı ve Hakkaniyet İndirimi Tutarı Nasıl Düşürür?

Rücu tazminatın tamamı için değil, hekimin kusuru oranında konuşulur. Dosya esastan incelenecekse tartışma bu iki eksene oturur. Daire, 2022 tarihli kararlarında bu çizgiyi göstermiştir.

Karar	Tespit
4. HD 2021/20383, K.2022/2422	Rücuda teselsül yok, her davalı kendi kusur oranında sorumlu; oranlar adli tıp heyetinden alınmalı
4. HD 2022/9090, K.2022/10907	Daha önceki bozma, raporun doktorun kişisel kusurunu belirlemediğini eksik inceleme saydı
4. HD 2021/27248, K.2022/2881	2/8 kusurla yalnız o kısım istenebilir; ağır çalışma koşulları ve iş yoğunluğu indirim sebebi
4. HD 2021/23554, K.2022/7882	Acil nöbetinde 4/8 kusur; yüzde 30 indirim az bulundu, yüzde 60 onandı
4. HD 2021/23190, K.2022/16105	Doğru yöntemde de yapılacak genel giderler zarardan düşüldü, yüzde 40 indirim onandı

İndirim Türk Borçlar Kanunu m.51 ve m.52’ye dayanır. Bu kararlar yeni düzenin esas incelemesine örnek değil, kusur ve hakkaniyet savunmasının nasıl kurulduğuna örnektir. Kurul süreci işlerse aynı olgular miktar tartışmasında bu kez Kurul önüne gelir.

Hastanenin kendi payı da unutulmamalıdır. Samsun’daki bir ölü doğum dosyasında alınan heyet raporu, doktora kusur atfetmemiş, asıl kusuru hastanenin organizasyon düzeninde görmüştü; dosya sonradan Kurul başvurusu nedeniyle bozuldu (K.2024/1125). Adli Tıp raporuna itiraz yolları için ATK raporuna itiraz yazımıza bakabilirsiniz.

Rücu Davası Zamanaşımı Kaç Yıldır?

Rücu davası zamanaşımı bugün TBK m.73’e göre tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde ödemeden itibaren on yıldır. İnternetteki rehberlerde “ödemeden itibaren bir yıl” diye geçen kural, eski Borçlar Kanunu döneminde içtihatla geliştirilmişti.

Daire bu ayrımı açıkça yapıyor. Ödeme ve kesinleşme TBK döneminde olan bir idari rücu dosyasında ödemeden itibaren iki yıllık süreyi esas aldı, tapu personeli söz konusu olduğu için tapu mevzuatındaki özel hükmün de incelenmesini istedi (4. HD 2016/7311, K.2016/12271). Olayı ve ödemesi eski kanun dönemindeki başka bir dosyada ise bir yılı esas aldı (4. HD 2018/1301, K.2019/5219, hekim dışı olay). Hekim kararlarının “ilgili hukuk” başlığında da TBK m.73 anılıyor (K.2023/6275, K.2024/1125); ancak hekim dosyasında süreyi somut olarak hesaplayan bir karar okumadık.

Zamanaşımı savunması süresinde ileri sürülmelidir. Hüküm celsesinde ilk kez söyleyen davalı yararlanamaz ve def’i diğer davalıya sirayet etmez (K.2016/12271). Yönetmelikteki bir yıllık Kurul süresi ise farklı bir süredir. Ceza kararı yıllar sonra kesinleşince Kurul süresi ile TBK m.73 arasındaki ilişkiyi çözen bir karara taramamızda rastlamadık.

Asıl Tazminat Davası Görülürken Hekim Ne Yapmalı?

Rücu savunması rücu yazısından önce, idare mahkemesindeki asıl davada başlar. Yönetmelik m.12/1’e göre idare davayı hekime, sigortalı hekim de sigortacıya ihbar eder. İYUK m.31 ise davanın ihbarını mahkemenin re’sen yapacağını söyler. Danıştay 10. Dairesi de rücu ilişkisi doğabilecek kişilerin tespit edilip davanın onlara re’sen ihbarını istemiştir (2023/2002, K.2026/226).

İhbar gelince iki yol vardır: davaya idarenin yanında fer’î müdahil olarak katılmak ya da uzak durmak. HMK m.69/2’ye göre fer’î müdahil, rücu ilişkisinde asıl davada yanlış karar verildiğini ileri süremez; m.64 aynı etkiyi ihbar edilen için kıyasen uygular. İstisna, geç ihbar veya idarenin yargılamayı hatalı yürütmesidir. Yani “davaya girmedim, sonra her şeyi tartışırım” düşüncesi güvenli değildir.

Pratikte şunlar yapılır:

• İhbar kâğıdının tarihi not edilir, dosya içeriği istenir.
• Bilirkişi ve Adli Tıp raporuna itirazlar, hekimin kendi kayıtlarıyla süresinde sunulur.
• Sigortacıya yazılı ihbar yapılır, teslim belgesi saklanır.
• Ceza dosyasındaki beyanlar tazminat dosyasıyla uyumlu tutulur.

Bu Kurallar Hangi Sağlık Çalışanlarına Uygulanıyor?

Ek m.18, hekim ve diş hekimiyle sınırlı değildir; “diğer sağlık meslek mensupları”nı da sayar. Daire aynı formülü ebe hemşireye (K.2022/10595) ve doktorla birlikte ebeye (K.2025/9936) uyguladı. Askerî hastane ve revirlerdeki doktorlar için de aynı yolu gösterdi (K.2024/631, K.2025/14717).

Sınır “muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulama”dır. Trafik kazası yapan ambulans şoförüne karşı açılan rücu davasında Daire Kurul yoluna hiç değinmedi, esasa girdi ve yüzde 50 indirimi bile az buldu (4. HD 2023/4018, K.2023/11537). Aile hekimi için ise Danıştay, sözleşmedeki “genel hükümler çerçevesinde rücu” düzenlemesini hukuka aykırı görmedi (2. D. 2021/17638, K.2025/2144). Bu düzenlemenin ek m.18 ile ilişkisini çözen bir karar bulamadık. Özel hastane hekimi bu sistemin dışındadır; orada TBK m.66/4 devreye girer.

Rücu Yazısı Gelirse İlk Hangi Belgelere Bakılmalı?

Yazıyı gördüğünüz gün süre işliyor olabilir; kararda yazan başvuru yolu ve süre ilk okunacak yerdir. Kurul kararlarının hangi yola ve hangi sürede başvurulacağını belirtilerek bildirilmesi Yönetmelik gereğidir (m.6/1-d). Ek m.18/1, Kurul kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itirazı düzenlese de bu cümle soruşturma izni fıkrasındadır; rücu kararında kararın kendi metnine göre hareket edin.

Kontrol sırası:

• Kurul kararı var mı? Yoksa yazının dayanağı sorulur. Üniversite hekiminde üniversitenin nihai kararı aranır.
• Ceza kararı ne diyor? Suç türü, kesinleşme tarihi, beraat veya düşme ayrı ayrı okunur.
• Tutar nasıl hesaplandı? Kusur oranı, faiz başlangıcı, vekâlet ücreti ve masraf kalemleri ayrıştırılır.
• Hangi poliçe var? Olay tarihi ve talep tarihindeki poliçeler ile sigortacıya ihbar belgesi bulunur.
• Ödeme ne zaman yapıldı? İki yıllık ve on yıllık süre buradan ölçülür.
• Hastaya başka ödeme yapıldı mı? Mükerrer tahsil ihtimali araştırılır.

Son madde boş bir ihtimal değil. Bir doktor adli yargı ilamıyla takip edilmiş, Sağlık Bakanlığı da aynı olay için idari yargı ilamıyla ödeme yapmıştı. 2010-2019 arasında doktorun maaşından kesilen 246.020 TL için açılan menfi tespit ve istirdat davasında Daire, mükerrer tahsil tespitine yönelik itirazları reddetti; icra veznesinde bekleyen para ile faiz başlangıcı hesabı yönünden kararı bozdu (4. HD 2023/7679, K.2026/2102).

Elinizde tebligat varsa bekletmeyin: süreyi kaçırmadan önce Kurul kararı, ceza dosyası ve poliçeyi tek klasörde toplayın. Tazminat dosyalarında nasıl çalıştığımızı Ankara tazminat avukatı sayfasında açıkladık.

Hekime Rücu Hakkında Sık Sorulan Sorular

Doktora rücu davası hangi mahkemede görülür?

İncelediğimiz rücu dosyaları asliye hukuk mahkemelerinden gelmiştir ve temyiz incelemesini Yargıtay 4. Hukuk Dairesi yapmıştır. Hastanın idareye açtığı dava ise idari yargıdadır.

Kurul kararı olmadan hekime rücu davası açılabilir mi?

Kamu hekiminde mevcut uygulamada dava sonuç vermiyor. Görülmekte olan davalarda bile Kurula başvuru süresi verilmesi, başvuru yapılmazsa usulden ret gerekiyor.

Beraat eden doktora rücu edilir mi?

Kamu hastanesi hekiminde bugünkü ölçüye göre ceza kararı aranacağı için hekimin şahsına rücu yolu açılmıyor. Bir dosyada idare bu yüzden Kurula hiç başvurmadı (K.2025/13312). Sigortacıya gidiş ayrı bir hükümdür.

Ceza davası zamanaşımından düşerse ne olur?

Düşme kararı, görevin kasten kötüye kullanıldığını tespit eden bir karar değildir. İdarenin bu olguyu ileri sürdüğü dosyada Daire yine Kurula süre verilmesini istedi (4. HD 2022/6746, K.2025/7656).

Ağır kusur rücu için yeterli mi?

Bugünkü Yönetmelik ölçüsünde tek başına yeterli değildir. Aranan, kasten görevi kötüye kullanma ve kesinleşmiş ceza kararıdır. Sigortacıya gidişte ise her türlü kusur yeterlidir.

Hekime rücu tazminatın tamamı için mi yapılır?

Hayır, kusur oranında yapılır. Bu kısma hakkaniyet indirimi de uygulanabilir. Sigortacıya gidişte vekâlet ücreti ve masraflar dâhil edilir, yine kusur oranı ve teminat sınırı geçerlidir.

Birden fazla doktora müştereken rücu edilir mi?

Rücu aşamasında teselsül yoktur; her biri kendi kusur oranından sorumludur. Daire, müştereken ve müteselsilen sorumluluk kuran kararları bu yüzden bozmuştur (K.2022/2422).

Doktor ölürse rücu mirasçılara yöneltilebilir mi?

Mirasçılara yöneltilen dosyalar var (K.2022/2422, K.2022/10907). Mirasçılar da kusur tespiti ve Kurul şartını ileri sürebilir; mirasın reddi gibi konular ayrıca değerlendirilir.

Sigortasız kamu hekimi ne olur?

İdarenin ek m.18/3 yolu sigortaya bağlıdır, sigorta yoksa bu yol kullanılamaz. Şahsa rücu ölçüsü değişmez, ancak sigortasızlık ayrıca idari para cezası doğurur (1219 s.K. ek m.12).

Emekli olan veya kurumdan ayrılan hekime rücu edilir mi?

Ek m.18 olay tarihindeki tıbbi işleme bakar ve kurumdan ayrılmayı kurtuluş sebebi olarak saymaz. Süre ve Kurul şartı aynı şekilde incelenir. Bu soruyu doğrudan çözen bir karar okumadık.

Hasta şikâyetiyle disiplin soruşturması rücuyu etkiler mi?

Disiplin ve şikâyet süreci ayrı işler; rücu ölçüsü ceza kararı ve Kurul kararıdır. Şikâyet yollarını doktor nereye şikâyet edilir yazımızda anlattık.

Rücu edilecek tazminat nasıl hesaplanır?

Ödenen tutar, hekimin kusur oranı, varsa indirim ve faiz başlangıcıyla belirlenir. Asıl tazminat kalemleri için doktor hatası tazminatı yazımıza bakabilirsiniz.

Yönetmelik ve içtihat değişebildiği, anılan kararlar da kendi olgularına bağlı olduğu için bu genel bilgilendirme metni kişisel hukuki görüş yerine geçmez; dosyanızı bir avukata inceletmeniz gerekir.