Yasa Dışı Bahis Cezası İtiraz Dilekçesinde Hangi Savunma İşe Yarar?

Yasa dışı bahis cezası itiraz süresi, idari para cezası kararının size tebliğ edildiği günden itibaren on beş gündür ve itiraz, sulh ceza hâkimliğine verilecek bir dilekçeyle yapılır. Bu süre kaçırılırsa ceza kesinleşir. İtirazda sonuç alınan savunmalar, Yargıtay kararlarına göre büyük ölçüde belirli: bahis işleminin üzerinden kanundaki zamanaşımı süresinin geçmiş olması, hesaba bahis sitesine para gönderilmesi değil hesaba para gelmesi, aynı gün bölünerek yapılan transferler için birden fazla ceza verilmesi, oynanan oyunun spor bahsi değil başka bir oyun olması ve kararın dayandığı delillerin dosyada bulunmaması. Delillerin yeniden tartışılması ise sonradan Yargıtay’a taşınamadığı için bütün savunmanın ilk başvuruda eksiksiz yapılması gerekir.

Konu, Mayıs 2026’da “yasa dışı bahis oynadığı tespit edilen 3 milyon kişiye ceza kesilecek” haberleriyle gündeme geldi, Eylül 2026’nın son günlerinde ise “evlere tebligatlar gönderilmeye başlandı” başlıklarıyla yeniden yayıldı. Bu yazıda önce haberin hangi kısmının doğrulanabildiğini, sonra da tebligat eline geçen kişinin itiraz dilekçesinde hangi savunmaları, hangi süre içinde ve hangi belgelerle ileri sürebileceğini, Yargıtay’ın bu cezalara ilişkin otuzu aşkın kararının tam metnine dayanarak anlatıyoruz.

Haberde yazan	Doğrusu
3.173.000 kişiye ceza kesilecek	Rakam 10 Mayıs 2026 tarihli gazete haberine dayanıyor, kaynak “yetkililer”; haberlerde resmî kurum açıklaması yok
Evlere tek tek tebligat gönderilmeye başlandı	Haberlerde aktarılan tek resmî açıklama, bir başsavcılığın Mart 2026’da tespit ettiği 654 kişiyi valiliklere bildirmesi
Adli para cezası, savcılıklar kesecek	İdari para cezası; mahallin en büyük mülki idare amiri (kaymakam, vali) verir
Kabahatler Kanunu kapsamında ceza	Ceza 7258 sayılı Kanun m.5/1-d’de; itiraz, zamanaşımı ve ödeme Kabahatler Kanununa tabi
100 bin – 400 bin TL	2026’da işlenen fiil için 103.207 TL’den başlar; eski tarihli işlemde o yılın düşük tutarı uygulanır
Hapis cezası yok	Doğru; ancak başkasına hesap kullandırmak ayrı bir suçtur ve hapis cezası öngörür

Yasa Dışı Bahis Cezası İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin birinci fıkrasına göre idari para cezasına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir; bu süre içinde başvuru yapılmazsa idari yaptırım kararı kesinleşir. Tebliğ, kararın size veya kanunen size yerine tebligat yapılabilecek kişiye usulüne uygun biçimde ulaştırıldığı gündür. Tebligat zarfının veya tebliğ mazbatasının üzerindeki tarih bu nedenle ilk saklanacak bilgidir.

On beş günlük süre, cezanın haberini başka bir yoldan aldığınız günden değil, tebliğden işler. Süre içinde başvuruyu engelleyen ağır hastalık, doğal afet gibi mücbir bir sebep varsa, bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren yedi gün içinde başvuru yapılabilir; ancak bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez, hâkimlik yalnızca yerine getirmeyi durdurabilir (m.27/2). Mücbir sebebe dayanıyorsanız dilekçede sebebi ve dayanağını belgeleriyle göstermeniz gerekir.

Cezayı ödemek itiraz hakkını ortadan kaldırmaz. Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin altıncı fıkrasına 2022’de eklenen cümleye göre ödeme yapılması, kişinin karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez. Bir ay içinde ödenen cezada yüzde 25 indirim uygulanır. Böylece hem indirimli ödeme yapılıp hem de süresinde itiraz edilebilir; itiraz kabul edilirse ödenen tutarın iadesi istenir.

Tebligat usulsüzse süre işlemeye başlar mı?

Başlamaz. Tebligat Kanunu’nun ve uygulama yönetmeliğinin öngördüğü şekle uyulmadan yapılan tebliğ, süreyi başlatan geçerli bir tebliğ sayılmaz. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2021/2317 E., 2021/4200 K. sayılı ve 12.04.2021 tarihli kararında, bahis cezasına ilişkin hâkimlik kararının kabahatlinin vekiline Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak mazbatada haber verilen kapıcının imzasının veya imzadan kaçındığına dair şerhin bulunmadığı bir dosyada kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve bu nedenle kesinleşmiş bir karardan söz edilemeyeceğini kabul etti.

Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhatap adreste bulunmazsa evrak muhtara veya zabıtaya teslim edilir, ihbarname kapıya yapıştırılır ve durum mümkün oldukça en yakın komşuya, varsa yönetici veya kapıcıya bildirilir; ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Uygulamada sık görülen usulsüzlükler bu adımlardan birinin atlanması, bildirimin yapıldığı kişinin mazbatada gösterilmemesi ve tebliğ alan kişinin adının, imzasının veya size yakınlığının yazılmamasıdır. Tebligatın usulsüz olduğunu düşünüyorsanız öğrendiğiniz tarihi dilekçede açıkça yazın ve süreyi bu tarihten itibaren koruyarak başvurun; usulsüzlüğü ileri sürüp beklemek, hâkimliğin tebliği geçerli sayması riskini doğurur.

Hâkimlik kararına itiraz süresi ne kadardır?

Sulh ceza hâkimliğinin başvuru hakkında verdiği karara karşı ikinci bir itiraz yolu vardır. Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesinin birinci fıkrası bugün bu itirazın kararın tebliğinden itibaren en geç iki hafta içinde yapılacağını söyler. Madde bu hâlini 7499 sayılı Kanunla yapılan ve 1 Haziran 2024’te yürürlüğe giren değişiklikle aldı. Daha önce itiraz, Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki genel süreye tabiydi ve yedi gündü.

Bu değişiklik eski tarihli Yargıtay kararlarını okurken önemlidir. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2023/3160 E., 2025/10733 K. sayılı ve 22.09.2025 tarihli kararında Başsavcılık “7 günlük itiraz süresi”nden söz etmiş, Daire de istemi yerinde bularak süre geçtiği hâlde esasa girilerek verilen kararı bozmuştur. Ancak o dosyada hâkimlik kararı Temmuz 2021’de tebliğ edilmiş, itiraz yaklaşık elli gün sonra yapılmıştı; yani karar değişiklikten önceki döneme aittir. Bugün tebliğ edilen bir hâkimlik kararı için süre iki haftadır. Süre hesabında tebliğ tarihinin kesin olarak bilinmesi burada da belirleyicidir; o dosyada karar, kabahatliyle aynı konutta oturan bir yakınına tebliğ edilmiş ve süre o tarihten başlatılmıştır.

İtiraz Dilekçesi Nereye ve Nasıl Verilir?

Yasa dışı bahis cezası itiraz başvurusu, bizzat, kanuni temsilci veya avukat tarafından sulh ceza hâkimliğine verilecek bir dilekçeyle yapılır ve dilekçe iki nüsha olarak verilir (m.27/3). Dilekçede idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, örneğin kararı veren makam, karar tarihi, defter veya sıra numarası, ceza tutarı ve tebliğ tarihi ile karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir (m.27/4). Başvuru harca tabi değildir (m.31/1). Başvuru reddedilirse yargılama masrafları ve varsa karşı tarafın vekâlet ücreti başvurana, kabul edilirse idareye yüklenir (m.31/2).

Yetkili hâkimlik, Kabahatler Kanunu‘nun 22. maddesinin dördüncü fıkrası gereği Ceza Muhakemesi Kanunu’nun yer bakımından yetki kurallarına göre belirlenir. Yetkisiz bir hâkimliğe başvurulması hâlinde başvuru reddedilmez, dosya yetkili hâkimliğe gönderilir (m.28/1-a). Bu nedenle süreyi kaçırma riskine karşı yetki tartışmasını başvuru süresinin sonuna bırakmamak gerekir. Yargıtay’a taşınan bir dosyada Kayseri’de gerçekleştiği kabul edilen bir kabahat için Hakkari’deki hâkimliğin esastan karar vermesi de istem konusu yapılmış, ancak Daire başka bir sebeple sonuca ulaştığı için bu noktayı incelememiştir.

Hâkimlik önce başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığına bakar, ardından dilekçenin bir örneğini kararı veren kuruma gönderir. Kurum on beş gün içinde cevap verir ve işlem dosyasının tamamının bir örneğini hâkimliğe sunar (m.28/3). Bu cevap size tebliğ edilir. Hâkimlik talep üzerine veya kendiliğinden tarafları dinleyebilir, tanık dinleyebilir ve bilirkişi incelemesi yaptırabilir (m.28/4-5). Sonunda iki karardan birini verir: başvurunun reddi ya da idari yaptırım kararının kaldırılması. Alt ve üst sınırı kanunda gösterilen bu cezada hâkimlik miktarı değiştirerek de başvuruyu kabul edebilir (m.28/9).

İdare ve kolluk hangi belgeleri dosyaya koymak zorunda?

Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesine göre idari yaptırım kararına ilişkin tutanakta hakkında karar verilen kişinin kimliği ve adresi, karar verilmesini gerektiren kabahat fiili, bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller, karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği açıkça yazılır; fiilin işlendiği yer ve zaman da gösterilir. Bahis cezasında bunun somut karşılığı, hangi tarihte, hangi hesaptan, hangi hesaba, ne kadar para gönderildiğinin ve bu hesabın bahisle bağlantısını gösteren belgenin tutanakta veya ekinde yer almasıdır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2022/3419 E., 2024/5169 K. sayılı ve 13.05.2024 tarihli kararında bu denetimi bizzat yaptı. Başsavcılık, tutanakta yalnızca “7258 sayılı Kanun’un 5/d maddesine muhalefet” yazılmakla yetinildiğini ileri sürmüştü; Daire dosyayı inceleyip tutanağın ve hesap dökümlerinin dosyada bulunduğunu, tutanağın 25. maddedeki unsurları içerdiğini tespit ederek istemi reddetti. Bu karar iki şey söyler: Tutanağın 25. maddeye uygunluğu hukuki bir denetim konusudur; ancak eksiklik iddiası, dosya gerçekten eksikse sonuç verir. İtiraz dilekçesinde idarenin cevabıyla birlikte gelen işlem dosyasını satır satır incelemek bu yüzden önemlidir.

Bahis İşlemi Kaç Yıl Önceyse Ceza Verilemez?

Kabahatler Kanunu’nun 20. maddesine göre soruşturma zamanaşımı dolmuşsa kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. Süre; yüz bin lira veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, elli bin lira veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, elli bin liradan az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Zamanaşımı, fiilin işlenmesiyle işlemeye başlar (m.20/4). Yani belirleyici olan bahis işleminin yapıldığı tarihtir; soruşturmanın ne zaman başladığı, hesabın ne zaman tespit edildiği veya MASAK raporunun ne zaman yazıldığı süreyi yeniden başlatmaz.

Yargıtay bu kuralı iki kararında cezanın kaldırılmasıyla sonuçlandırdı:

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2022/560 E., 2022/9691 K., 18.05.2022: Fiil 06.01.2018’de işlenmiş, idari para cezası tutanağı 15.03.2021’de düzenlenmişti. Daire, üç yıllık zamanaşımının dolduğunu kabul ederek hâkimlik kararını bozdu ve Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesindeki soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verdi.
• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2024/792 E., 2025/10670 K., 22.09.2025: Başsavcılık, verilen cezanın elli bin liranın altında olduğunu, bu nedenle üç yıllık süreye tabi bulunduğunu, kabahatin 25.07.2019’da işlendiğini ve sürenin 25.07.2022’de dolduğunu ileri sürdü. Daire istemi yerinde buldu ve idari yaptırım kararını kaldırdı.

Başsavcılığın her iki dosyada dayandığı ve Dairenin yerinde bulduğu yaklaşım şudur: Zamanaşımı süresi kabahat tarihinde başlar ve idari para cezasına yönelik başvuru sonuçlanıncaya kadar işler. Bu, özellikle geçmiş yıllara ait hesap hareketlerinin bugün toplu biçimde tespit edildiği soruşturmalar açısından önemlidir. 2026’da yürüyen büyük çaplı veri incelemelerinde tespit edilen işlemlerin önemli bir kısmının birkaç yıl öncesine ait olması muhtemeldir.

Bahis işleminin yılı	O yılın alt sınırı	O yılın üst sınırı (yaklaşık)	Alt sınırdan verilen cezada zamanaşımı
2018	7.178 TL	28.700 TL	3 yıl
2019	8.881 TL	35.500 TL	3 yıl
2020	10.886 TL	43.600 TL	3 yıl
2021	11.877 TL	47.500 TL	3 yıl
2022	16.176 TL	64.700 TL	3 yıl
2023	36.061 TL	144.300 TL	3 yıl
2024	57.142 TL	228.600 TL	4 yıl
2025	82.244 TL	329.100 TL	4 yıl
2026	103.207 TL	413.000 TL	5 yıl

Tablodaki alt sınırlar, kanundaki 5.000 liralık alt sınırın Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artırılmasıyla hesaplanmıştır ve 2018, 2019 ve 2020 rakamları, işlem tarihi kararda yazan Yargıtay dosyalarındaki cezalarla birebir örtüşür. Son sütun, cezanın o yılın alt sınırından verildiği hâli gösterir. Yargıtay kararlarında süre, verilen cezanın tutarı esas alınarak belirlenmiştir; ceza alt sınırın üzerinde verilmişse süre dört veya beş yıla çıkabilir. Üst sınır 2021 ve öncesinde elli bin liranın altında kaldığı için bu yılların işlemlerinde süre her hâlükârda üç yıldır; 2022 ve 2023 için ise hangi tutarın esas alınacağı, dosyadaki ceza miktarına göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Eylül 2026 itibarıyla bu hesabın pratik sonucu şudur: 30 Eylül 2023’ten önce yapılmış bir bahis işlemi için elli bin liranın altında bir ceza bugün veriliyorsa, zamanaşımı savunması yasa dışı bahis cezası itiraz dilekçesinin ilk sırasında yer almalıdır. Bunun için kararda veya ekinde işlem tarihinin açıkça yazıp yazmadığına bakın. Tarih yazmıyorsa, bu durum hem Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesi yönünden bir eksiklik hem de zamanaşımının denetlenmesini engelleyen bir sorun olarak ileri sürülür.

Tutanaktaki tarihler çelişkiliyse ne olur?

Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlüğünün düzenlediği bir tutanağın dosyada iki ayrı sureti bulunuyordu; birinde kabahat tarihi “2018 yılı içerisinde”, diğerinde 21, 23 ve 30 Ocak 2018 olarak yazılmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu çelişkinin gözetilmemesini bozma sebebi olarak ileri sürdü. Daire, dosyayı başka bir sebeple bozduğu için bu noktayı ayrıca incelemedi (7. Ceza Dairesi, 2022/9460 E., 2022/15847 K., 07.11.2022). Yine de örnek önemlidir: Fiilin tarihi belirsizse hem zamanaşımı hem de uygulanacak ceza tutarı belirsizleşir ve bu belirsizlik idarenin aleyhine sonuç doğurmalıdır.

Ceza Tutarı Hangi Yılın Rakamıyla Hesaplanır?

7258 sayılı Kanun‘un 5. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis veya şans oyunlarını oynayanlara mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından beş bin liradan yirmi bin liraya kadar idari para cezası verileceğini söyler. Bu tutarlar 2013’ten bu yana değişmedi; artış yalnızca yeniden değerleme yoluyla oldu.

Yargıtay’a taşınan dosyalarda verilen cezalar, ceza hangi yıl verilmiş olursa olsun fiilin işlendiği yılın alt sınırına denk geliyor. 2018’deki işlemler için 7.178 TL, 2019’daki işlem için 8.881 TL, 2020’deki işlem için 10.886 TL ceza verilmiş; bu tutarların bir kısmı işlemden iki, hatta üç yıl sonra düzenlenen kararlarla uygulanmıştı. Ocak 2018’deki bir işlem için Mart 2021’de verilen ceza 7.178 TL, Ekim 2020’deki bir işlem için Ekim 2022’de verilen ceza 10.886 TL’dir. Bu uygulama, Kabahatler Kanunu’nun 5. maddesiyle uyumludur: Madde, Türk Ceza Kanunu’nun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümlerini kabahatlere de uygular ve kabahatin, failin davranışı gerçekleştirdiği zaman işlenmiş sayılacağını söyler.

Pratik sonucu şudur: 2022’de yapılmış bir bahis işlemi için 2026’da size 103.207 TL’lik ceza gelmişse, cezanın hangi yılın tutarıyla hesaplandığı itirazın konusu olur. Karar tarihi değil işlem tarihi esas alınmalıdır. Aynı şekilde, cezanın üst sınırdan veya alt sınırın üzerinde bir tutardan verilmesi gerekçe gerektirir. Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası, alt ve üst sınırı gösterilen cezalarda miktar belirlenirken kabahatin haksızlık içeriğinin, failin kusurunun ve ekonomik durumunun birlikte göz önünde bulundurulacağını söyler.

Cezanın alt sınırdan verilmesi istenebilir mi?

İstenebilir ve bu talep dilekçede ayrıca yazılmalıdır. Hâkimlik, alt ve üst sınırı kanunda gösterilen cezalarda miktarda değişiklik yaparak başvuruyu kabul edebilir (m.28/9). Yatırılan paranın azlığı, işlemin tekliği ve gelir durumu bu talebin dayanaklarıdır. Burada zamanlama belirleyicidir: Yargıtay 7. Ceza Dairesi yukarıda anılan 2022/3419 E. sayılı kararında, Başsavcılığın “cezanın gerekçe gösterilmeden üst hadden belirlendiği” yönündeki istemini, ceza miktarının hâkimliğin takdirine ilişkin olduğu ve kanun yararına bozmaya konu olamayacağı gerekçesiyle reddetti. Miktar itirazı ancak sulh ceza hâkimliği aşamasında sonuç verir.

Hesabıma Para Gelmesi Bahis Oynadığım Anlamına Gelir mi?

Gelmez. Kanunun cezalandırdığı fiil, bahis veya şans oyununu oynamaktır. Bahis sitesiyle bağlantılı bir hesaptan sizin hesabınıza para gönderilmiş olması tek başına bu fiili göstermez. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2020/3653 E., 2021/2967 K. sayılı ve 15.03.2021 tarihli kararında, bir kişinin hesabından kabahatlinin hesabına para gönderilmesi işleminin “mahiyeti itibariyle bahis oynama işlemi olarak kabulüne olanak bulunmadığını” belirterek hâkimlik kararını bozdu ve kişi hakkında verilen iki idari para cezasını kaldırdı.

Aynı yaklaşım ilk derece uygulamasında da görülüyor. Kayseri’de görülen çok sayıda dosyada Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliği, başvuranın bahis oynanan hesaba para yatırmadığı, aksine hesabına bu hesaptan para gönderildiği ve paranın hangi amaçla gönderildiğinin belli olmadığı gerekçesiyle başvuruları kabul etmişti. Bu kararlara idare itiraz etti, itiraz mercii kararları “eksik inceleme” gerekçesiyle kaldırdı ve dosyalar Yargıtay’a kanun yararına bozma yoluyla geldi. Yargıtay, aşağıda ayrıca anlatacağımız gibi, itiraz merciinin dosyayı geri gönderemeyeceğini ve uyuşmazlığı kendisinin çözmesi gerektiğini söyleyerek bu kararları bozdu (ör. 7. Ceza Dairesi, 2026/668 E., 2026/3501 K., 30.03.2026).

Burada gerçekçi olmak gerekir. Yargıtay’ın bu konudaki tutumu her dosyada aynı sonuca götürmüyor. İzmir’deki bir dosyada kabahatli, adına görünen ödeme hesabının kendisine ait olmadığını ve hiç bahis oynamadığını ileri sürmüştü. Hesap hareketleri tablosunda paranın kabahatliden şüpheliye değil, şüpheliden kabahatliye gönderildiği görülüyordu ve kolluk tutanağına göre şüpheliye ait görünen hesaba tanımlı telefon numarası başka bir ülke vatandaşına aitti. Başsavcılık bu gerekçelerle kanun yararına bozma istedi. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/12991 E., 2025/10653 K. sayılı ve 22.09.2025 tarihli kararında, bunların delil takdirine ilişkin olduğunu ve kanun yararına bozma konusu olamayacağını belirterek istemi reddetti. Hâkimliğin bu delilleri değerlendirerek başvuruyu reddetmesi, sonradan düzeltilemeyen bir sonuca dönüştü.

Bu nedenle hesaba para gelmesine dayanan bir cezada itiraz dilekçesi şu soruları cevaplamalı ve belgeyle desteklenmelidir: Para hangi yönde hareket etti, sizin hesabınızdan mı çıktı yoksa hesabınıza mı girdi? Gönderen kişiyle ilişkiniz nedir; borç iadesi, alışveriş, kira, maaş gibi açıklanabilir bir sebep var mı? Hesap gerçekten size ait ve sizin kullanımınızda mı? Bu soruların cevabını gösteren dekont açıklaması, mesajlaşma ve banka yazısı ilk başvuruda dosyaya konulmalıdır.

Hesabım başkası tarafından kullanıldıysa ne söylemeliyim?

Bu savunma dikkatle kurulmalıdır, çünkü iki ucu keskindir. Hesabınızın bilginiz dışında kullanıldığını söylüyorsanız bunu gösteren kayıtlar, yani şikâyet dilekçesi, bankaya yapılan bildirim, kayıp veya çalıntı kaydı, şifre değişikliği bildirimleri gibi belgeler gerekir. Buna karşılık hesabınızı bilerek başkasının kullanımına verdiyseniz, bahis oynamakla ilgili idari para cezasından çok daha ağır bir sorumluluk gündeme gelebilir. 7258 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi, spor müsabakalarına dayalı bahis veya şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık edenler için üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörür. Başka birine hesap kiralamak veya IBAN vermek, bahis oynamak gibi kabahat değil, bu suçun konusu olabilir.

Yargıtay bu iki fiil arasındaki sınırı da çizdi. 7. Ceza Dairesi, 2025/1216 E., 2026/6908 K. sayılı ve 10.06.2026 tarihli kararında, para nakline aracılık suçundan verilen mahkûmiyeti bozdu; delillerle sanığın yasa dışı bahis oynadığı düşünülebilse bile, üçüncü kişilerden bahis oynamak üzere toplanan paraların transferini sağladığına dair savunmasının aksini gösteren delil bulunmadığını, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Kısacası kendi hesabınızla oynamak idari para cezasını, başkalarının parasını taşımak ise ceza davasını gündeme getirir. İtiraz dilekçesindeki anlatım bu ayrımı gözeterek yazılmalıdır.

Aynı Gün Birden Fazla Transfer İçin Ayrı Ayrı Ceza Verilebilir mi?

Kabahatler Kanunu’nun 15. maddesinin ikinci fıkrasına göre aynı kabahatin birden fazla işlenmesi hâlinde her biri için ayrı idari para cezası verilir. Bu nedenle farklı günlerde yapılan her bahis işlemi için ayrı ceza verilmesi mümkündür. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2020/3654 E., 2021/2968 K. sayılı ve 15.03.2021 tarihli kararında, bahis oynama fiilinin farklı zamanlarda ve farklı işlemlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle kesintisiz bir fiil sayılamayacağını belirterek birden fazla ceza verilmesini hukuka uygun buldu.

Ancak aynı gün tek bir bahis için bölünerek yapılan transferler ayrı fiil değildir. Aynı Daire, aynı gün verdiği 2020/3653 E., 2021/2967 K. sayılı kararında, kabahatlinin bahis sitesine 2.000 TL göndermek istediğini, ancak site yetkilisinin isteğiyle parayı iki ayrı transferle gönderdiğini beyan ettiği, aynı gün gönderilen bu paraların ayrı bahis işlemleri için gönderildiğine dair başka bulgu bulunmadığı dosyada, iki işlemin tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetti ve iki ayrı cezanın ikisini birden kaldırdı. Birden fazla karar tebliğ edilmişse, işlemlerin tarih ve saatlerini yan yana koymak, aynı güne ve aynı amaca ait olanları yasa dışı bahis cezası itiraz dilekçesinde ayrıca göstermek gerekir.

Tavla, Poker veya Casino Oynadıysam da Bu Ceza mı Uygulanır?

7258 sayılı Kanunun 5/1-d maddesi spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis veya şans oyunlarını oynayanları cezalandırır. Kumar oynamak ise Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesinde ayrı bir kabahat olarak düzenlenmiştir ve kanundaki tutarı bin Türk lirasıdır; bu tutar da her yıl yeniden değerleme oranında artar, ancak 7258’deki cezadan çok daha düşüktür. Hangi kabahatin oluştuğu, uygulanacak cezayı doğrudan değiştirir.

Yargıtay bu ayrımı bir dosyada kendiliğinden gündeme getirdi. İzmir’deki dosyada kabahatli, başvurusunda futbol bahsi değil tavla ve poker oynadığını belirterek ekran görüntüleri sunmuştu; emniyet yazısında MASAK çalışmasına atıf yapılmış, ancak kabahatlinin ilgili hesaba para gönderdiğini gösteren liste dosyaya konulmamıştı. Yargıtay 7. Ceza Dairesi önce 2021/20517 E., 2021/13203 K. sayılı ve 21.10.2021 tarihli kararıyla bu hususta da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için dosyayı Adalet Bakanlığına gönderdi. Yeniden gelen istem üzerine 2022/9460 E., 2022/15847 K. sayılı ve 07.11.2022 tarihli kararla, iki kabahat için öngörülen cezaların farklı olduğunu, öncelikle eylemin hangi kabahati oluşturduğunun tespit edilmesi ve hesap hareketlerinin dosyaya kazandırılması gerektiğini belirterek hâkimlik kararını bozdu.

Bu karar, oynadığınız oyunun türünü ispatlayan ekran görüntüsü, site kaydı veya işlem geçmişinin itiraz dilekçesine eklenmesinin neden önemli olduğunu gösterir. Kararın dayandığı MASAK listesinin veya hesap dökümünün dosyada bulunmaması da ayrı bir itiraz sebebidir.

Kolluğa Telefonda Verilen Beyan Cezanın Dayanağı Olabilir

Kolluğa verilen beyan delil olur ve cezanın dayanağı bile olabilir. Yukarıda anılan 7. Ceza Dairesinin 2022/3419 E. sayılı kararına konu dosyada, bir savcılık soruşturmasında şüpheliye para gönderen kişilerin bu paraları hangi amaçla gönderdiklerinin sorulması istenmiş, siber suçlarla mücadele şube görevlileri kabahatliyle “görüşme” yapmıştı. Kabahatli bu görüşmede geçmişte yasa dışı bahis sitesinden bahis oynadığını ve birkaç kez eşinin hesabından da bahis amaçlı para yatırdığını söylemişti. Bu beyan üzerine eşinin hesap hareketleri de kontrol edilmiş ve ceza verilmişti. Dosya Yargıtay’a kadar gitti, ancak ceza kaldırılmadı.

Bahis soruşturmalarında hesap hareketinde adı geçen kişilerin kolluk tarafından aranması veya bilgi sahibi olarak çağrılması yaygındır. Bu aşamada söylenen her cümle tutanağa geçer ve sonradan itiraz dilekçesinde ileri sürülecek savunmayla çelişirse savunmanın inandırıcılığını zayıflatır. Paranın amacını açıklayabilecek belgeleriniz varsa bunları sunmak, açıklayamıyorsanız hukuki destek almadan beyanda bulunmamak daha sağlıklıdır.

Sulh Ceza Hâkimliği Başvuruyu Reddederse Ne Olur?

Hâkimliğin kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre itiraz edilebilir ve itirazı kural olarak aynı yerde numara olarak kendisini izleyen sulh ceza hâkimliği dosya üzerinden inceler (Kabahatler Kanunu m.29, Ceza Muhakemesi Kanunu m.268/3-a). On beş bin lira dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir (m.28/10), ancak bugün verilen bahis cezaları bu eşiğin çok üzerinde olduğundan itiraz yolu açıktır. Başvurunuz kabul edilse bile cezayı veren idare de itiraz edebilir; Yargıtay’a taşınan Kayseri dosyalarında başvuruyu kabul eden kararlara kurum veya hazine vekilinin itiraz ettiği görülüyor.

İtiraz merciinin yetkisi konusunda Yargıtay’ın açık ve istikrarlı bir tutumu vardır. İtiraz mercii, istinaf veya temyiz mercii gibi davranıp dosyadaki eksiklerin tamamlanması için ilk kararı kaldırmakla yetinemez; Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271. maddesinin ikinci fıkrası gereği itiraz yerinde görülürse uyuşmazlığı bizzat çözer, eksik varsa ara kararla yazışma yapıp belge toplar, sonra esas hakkında karar verir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi bu ilkeyi 2021/20309 E., 2021/16933 K. sayılı kararında da belirtmişti ve yalnızca Eylül 2025’te en az on yedi Kayseri dosyasında, ardından Mart 2026’da bir dosyada daha uyguladı. İtiraz mercii başvurunuzu kabul eden kararı yalnızca “eksik inceleme” diyerek kaldırmış ve esas hakkında karar vermemişse, bu durum Adalet Bakanlığına kanun yararına bozma talebiyle bildirilebilir.

Kanun yararına bozma yolu bir güvence midir?

Değildir ve itiraz stratejisi bu gerçeğe göre kurulmalıdır. Kanun yararına bozma, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine göre Adalet Bakanlığının istemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirmesiyle başlar; kişi Bakanlığa talepte bulunabilir, ancak istemde bulunup bulunmamak Bakanlığın takdirindedir. Daha önemlisi, Yargıtay bu yolu dar yorumluyor. İncelenen kararlarda Daire, delillerin değerlendirilmesine, kabahatin oluşup oluşmadığına ve ceza miktarının takdirine ilişkin istemleri, 26.10.1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve süreklilik gösteren kararlarına dayanarak tekrar tekrar reddetti. Buna karşılık zamanaşımı, tek fiil, uygulanacak kabahatin yanlış belirlenmesi ve itiraz merciinin yetkisini aşması gibi hukuki meselelerde bozma kararları verdi.

Bu tablo, yasa dışı bahis cezası itiraz sürecinde “sulh ceza reddederse Yargıtay’a gideriz” düşüncesinin tehlikeli olduğunu gösterir. Para kime gitti, hesap kimin, amaç neydi, oyun türü neydi gibi olgusal savunmaların tamamı, delilleriyle birlikte, on beş günlük süre içinde verilen ilk dilekçede ve hâkimliğin dinleme veya bilirkişi incelemesi yaptığı aşamada ortaya konmalıdır.

Yasa Dışı Bahis Cezası İtiraz Dilekçesine Neler Yazılmalı?

İtiraz dilekçesinin hazır bir kalıbı yoktur; Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin dördüncü fıkrası yalnızca karar bilgilerinin ve delillerin açıkça gösterilmesini ister. Yargıtay’a taşınan dosyalar, hangi başlıkların mutlaka ele alınması gerektiğini gösterir. Dilekçenin iskeleti şu sırayı izleyebilir:

• Başlık ve taraflar: İlgili sulh ceza hâkimliği, başvuranın kimlik ve adres bilgileri, kararı veren kaymakamlık veya valilik.
• Karar bilgileri: Karar tarihi, sayısı veya defter numarası, ceza tutarı, tebliğ tarihi ve tebliğ şekli.
• Süre: Başvurunun 15 gün içinde yapıldığı; tebligat usulsüzse öğrenme tarihi ve usulsüzlüğün ne olduğu.
• Zamanaşımı: Karardaki işlem tarihi, karar tarihi ve aradaki sürenin Kabahatler Kanunu m.20’deki süreyi aştığı.
• Fiilin varlığı: Paranın yönü, gönderen veya alan hesabın kime ait olduğu, işlemin açıklanabilir sebebi, hesabın sizin kullanımınızda olup olmadığı.
• Tek fiil: Aynı gün ve aynı amaçla yapılan birden fazla transfer için birden fazla ceza verilmişse bunların tek fiil olduğu.
• Uygulanacak kabahat: Oynanan oyunun spor bahsi mi yoksa kumar mı olduğu ve bunu gösteren belge.
• Tutanak ve deliller: Kararda fiilin, tarihin ve delillerin açıkça gösterilip gösterilmediği; MASAK raporu, hesap dökümü veya soruşturma evrakının dosyada bulunup bulunmadığı; bunların hâkimlikçe getirtilmesi talebi.
• Tutar: Cezanın fiil tarihindeki yılın tutarıyla hesaplanması ve gerekçe yoksa alt sınırdan belirlenmesi talebi (m.17/2, m.28/9).
• Talep: İdari yaptırım kararının kaldırılması, olmadı ise miktarın alt sınıra indirilmesi, gerekirse tarafların dinlenmesi.
• Ekler: Tebligat belgesi, idari para cezası kararı, dekontlar, hesap ekstresi, mesajlaşmalar, şikâyet veya banka bildirim kayıtları.

Dilekçede kendi aleyhinize ikrar niteliğinde cümlelerden kaçınmak da savunmanın parçasıdır. “Birkaç kez oynadım ama az para yatırdım” gibi bir anlatım, miktar itirazını güçlendirmez; fiili kabul ettiği için zamanaşımı ve fiilin tespiti gibi daha güçlü savunmaları zayıflatır.

Cezanın Ödenmesi, Taksitlendirilmesi ve Tahsili

Kanununda ayrı bir ödeme süresi öngörülmeyen idari para cezaları tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir ve bu sürede ödenirse yüzde 25 indirim yapılır (Kabahatler Kanunu m.17/6). Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması hâlinde, ilk taksitin peşin ödenmesi koşuluyla cezanın bir yıl içinde dört eşit taksitte ödenmesine karar verilebilir; taksitler zamanında ve tam ödenmezse kalan kısmın tamamı tahsil edilir (m.17/3). Kesinleşen ve ödenmeyen ceza, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere vergi dairesine gönderilir (m.17/4). Bu aşamadan sonra gelen ödeme emrine karşı hangi sürede ve nerede dava açılabileceğini trafik cezası ödeme emri yazımızda ayrıntılı anlattık; kurallar idari para cezalarının tamamı için ortaktır.

Cezanın kesinleşmesinden sonra bile bir zamanaşımı işler. Kabahatler Kanunu’nun 21. maddesine göre yerine getirme zamanaşımı, elli bin lira veya daha fazla cezalarda yedi yıl, yirmi bin lira veya daha fazla cezalarda beş yıldır ve kararın kesinleşmesinin rastladığı takvim yılını takip eden yılın başından itibaren işler. Bu süre dolmuşsa ceza artık tahsil edilemez.

Bahis soruşturmalarında sık karşılaşılan diğer sonuç banka hesaplarına uygulanan blokedir. Bloke, idari para cezasından bağımsız bir tedbirdir ve kaldırılması için izlenecek yol farklıdır; bu konuyu MASAK blokesi nasıl kaldırılır yazımızda ele aldık.

Tebligat Gelen Kişinin İlk Günlerde Yapacakları

Tebligatı alan kişinin ilk günlerde yapacakları, itirazın sonucunu çoğu zaman belirler. Sırasıyla şunlar önerilir:

• Tebliğ tarihini not edin. Zarfı, mazbatayı veya tebliğ kaydını saklayın; on beş günlük süre bu tarihten işler.
• Tebligatın gerçek olduğunu doğrulayın. Kısa mesajla veya bilinmeyen bir bağlantıyla gelen “7258 sayılı ceza dosyanızın son günüdür” türü bildirimler dolandırıcılık aracı olarak kullanılıyor. Gerçek bir ceza resmî tebligatla gelir; şüpheli mesajlar hakkında bahis sitesi paramı vermiyor yazımızdaki ilgili bölüme bakabilirsiniz.
• Kararın tamamını okuyun. Kararı veren makam, işlem tarihi, tutar ve dayanak madde kararda yazıyor mu, ekinde hesap dökümü var mı, kontrol edin.
• Kendi kayıtlarınızı toplayın. Karardaki tarihe ait banka ve ödeme kuruluşu hesap hareketlerini, dekont açıklamalarını ve varsa mesajlaşmaları indirin.
• Zamanaşımını hesaplayın. İşlem tarihi ile karar tarihi arasındaki süreyi yukarıdaki tabloyla karşılaştırın.
• Ödeme kararını ayrı düşünün. İndirimli ödeme itiraz hakkını ortadan kaldırmaz; ancak ödeme yapmak savunmanızın kabulü anlamına da gelmez.
• Dilekçeyi süresinde verin. Delillerin bir kısmı henüz elinizde değilse bile süreyi kaçırmayın; eksik belgelerin hâkimlikçe getirtilmesini dilekçede isteyin.

Yasa dışı bahis oynamanın hapis cezası gerektirip gerektirmediği, memuriyete ve güvenlik soruşturmasına etkisi ve adli sicile işleyip işlemediği gibi genel sorular için yasadışı bahis oynayıp ceza alan var mı yazımıza göz atabilirsiniz. Genel idari para cezası itiraz usulünün adım adım anlatımı ise trafik cezasına itiraz rehberimizde yer alıyor; Kabahatler Kanunu’nun başvuru ve inceleme kuralları bahis cezası için de aynen geçerlidir.

3 Milyon Kişiye Ceza Haberi Ne Kadar Doğru?

Haberin kökü, 10 Mayıs 2026’da Cumhuriyet’te yayımlanan ve Sözcü, T24, Evrensel gibi yayın organlarınca aktarılan bir yazıdır. Bu habere göre yasa dışı bahis soruşturmalarında yaklaşık 13 milyon 800 bin kullanıcı verisine ulaşılmış, bunlardan 3 milyon 173 bin kişinin kimlik bilgileri tespit edilmiş, para transferinde kullanılan 14 binden fazla yatırma ve 52 binden fazla çekme hesabı incelenmişti. Haberin kaynağı “yetkililer” olarak gösterildi; kişi sayısını açıklayan bir başsavcılık, bakanlık veya valilik açıklaması haberlerde yer almadı.

Haberlerin bir kısmında hukuki nitelendirme de hatalıydı. Cezanın “adli para cezası” olduğu ve “savcılıklar tarafından” kesileceği yazıldı. Oysa 7258 sayılı Kanunun 5/1-d maddesindeki yaptırım idari para cezasıdır ve kanun bu cezayı verme yetkisini mahallin en büyük mülki idare amirine, yani ilçede kaymakama, il merkezinde valiye vermiştir. Kabahatler Kanunu’nun 23. maddesi, bir suç soruşturması sırasında kabahatin işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının durumu ilgili kuruma bildirebileceğini veya kendisinin de idari yaptırım kararı verebileceğini düzenler; uygulamada savcılıklar tespit ettikleri kişileri çoğunlukla valilik ve kaymakamlıklara bildirmektedir.

30 Eylül 2026’da “evlere tek tek tebligat gönderilmeye başlandı” başlığıyla yayılan haberlerde ise resmî kaynak olarak yalnızca bir başsavcılığın açıklaması gösterildi: Mart 2026’da tespit edilen 654 kişinin ikamet adreslerinin bulunduğu valiliklere idari işlem uygulanması amacıyla bildirildiği. Aynı haber, resmî açıklamalarda 3 milyon kişinin tamamına ceza kesildiğine dair bilgi bulunmadığını da not etti.

Sonuç olarak “3 milyon kişinin evine ceza gönderilmeye başlandı” cümlesi resmî bir açıklamayla doğrulanmış değildir. Buna karşılık bahis soruşturmalarında hesap hareketi tespit edilen kişilere kaymakamlık ve valilikler tarafından idari para cezası verilmesi yıllardır süren bir uygulamadır; Yargıtay’a taşınan dosyalarda 2018’den bu yana işlenmiş fiiller görülüyor. Kimliği tespit edildiği bildirilen kişilerin bir kısmına tebligat gelmesi ihtimali bu nedenle gerçektir ve tebligatı alan kişi için belirleyici olan, haberdeki rakam değil, elindeki kararın içeriği ve on beş günlük süredir.

Yasa dışı bahis nedeniyle idari para cezası tebliğ edildiyse veya kolluk ya da savcılık tarafından hesap hareketleriniz hakkında bilgi vermeye çağrıldıysanız, zamanaşımı, fiilin tespiti ve para nakline aracılık suçuyla sınır gibi konuların dosyanın somut ayrıntılarına göre değerlendirilmesi gerekir. Ceza hukuku alanındaki çalışmalarımızı Ankara ceza avukatı sayfamızdan inceleyebilir, dosyanızı değerlendirmek için iletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Yasa dışı bahis cezasına itiraz süresi kaç gün?

Tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür (Kabahatler Kanunu m.27/1). Süre, cezayı öğrendiğiniz günden değil, kararın usulüne uygun tebliğinden işler. Süre geçerse ceza kesinleşir; mücbir sebep varsa sebebin kalktığı tarihten itibaren 7 gün içinde başvurulabilir.

Yasa dışı bahis cezası itiraz dilekçesi nereye verilir?

Sulh ceza hâkimliğine, iki nüsha olarak verilir. Yetkili hâkimlik Ceza Muhakemesi Kanunu’nun yer bakımından yetki kurallarına göre belirlenir; yetkisiz bir hâkimliğe verilen dilekçe reddedilmez, yetkili hâkimliğe gönderilir. Başvuru için harç ödenmez.

Cezayı ödersem itiraz hakkım düşer mi?

Düşmez. Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin altıncı fıkrasına göre ödeme yapılması, karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez. Bir ay içinde ödenen cezada yüzde 25 indirim uygulanır; itiraz kabul edilirse ödenen tutar geri istenir.

Yasa dışı bahis cezası kaç yılda zamanaşımına uğrar?

Soruşturma zamanaşımı 50.000 TL’nin altındaki cezalarda 3, 50.000 TL ve üzerinde 4, 100.000 TL ve üzerinde 5 yıldır ve bahis işleminin yapıldığı tarihten işler. Yargıtay, üç yıl geçtikten sonra verilen cezaları kaldırdı (7. Ceza Dairesi, 2022/560 E., 2022/9691 K. ve 2024/792 E., 2025/10670 K.).

Yasa dışı bahis cezası 2026’da ne kadar?

2026’da işlenen fiiller için alt sınır 103.207 TL, üst sınır yaklaşık 413 bin TL’dir. Yargıtay’a taşınan dosyalarda ceza, işlemin yapıldığı yılın tutarıyla verilmiştir; örneğin 2020’deki bir işlem için 2022’de verilen ceza 10.886 TL’dir.

Hesabıma bahis sitesinden para geldi, ceza verilir mi?

Hesaba para gelmesi tek başına bahis oynamak değildir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir hesaptan kabahatlinin hesabına para gönderilmesinin mahiyeti itibariyle bahis oynama işlemi sayılamayacağını belirterek cezayı kaldırdı. Paranın gönderilme sebebini gösteren belgeler itiraz dilekçesine eklenmelidir.

Aynı gün yaptığım iki transfer için iki ceza geldi, bu doğru mu?

Aynı gün tek bir bahis için bölünerek yapılan transferler tek fiil sayılır; Yargıtay böyle bir dosyada iki cezanın ikisini de kaldırdı. Farklı günlerde yapılan işlemler için ise her biri için ayrı ceza verilebilir.

Poker veya tavla oynadım, bahis cezası uygulanır mı?

Hangi kabahatin oluştuğu tespit edilmelidir. Kumar oynamak Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesinde ayrı ve çok daha düşük bir cezayla düzenlenmiştir. Yargıtay, tavla ve poker oynadığını ekran görüntüleriyle ileri süren kişi hakkında bu ayrım yapılmadan verilen kararı bozdu.

Sulh ceza hâkimliği itirazımı reddederse ne yapabilirim?

Karara karşı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesine göre, tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir; bu süre 1 Haziran 2024’ten önce yedi gündü. Bu itirazın reddinden sonra olağan bir yol kalmaz; kanun yararına bozma Adalet Bakanlığının takdirindedir ve delil değerlendirmesine ilişkin itirazlar bu yolla incelenmez.

Yasa dışı bahis cezası adli sicile işler mi?

İşlemez. Bahis oynamak suç değil kabahattir ve yaptırımı idari para cezasıdır. Bununla birlikte başkasına hesap kullandırmak veya bahis parasının transferine aracılık etmek 7258 sayılı Kanunun 5/1-c maddesinde hapis cezası öngörülen bir suçtur.

3 milyon kişiye ceza gönderildiği doğru mu?

Rakam, resmî bir kurum açıklamasına değil gazete haberlerine dayanıyor. Resmî olarak doğrulanan, bahis soruşturmalarında tespit edilen kişilerin valiliklere bildirilmesidir. Tespit edilenlere ceza gelmesi ihtimali gerçektir, ancak kişi sayısı doğrulanmış değildir.

Tebligat yerine SMS ile ceza bildirimi gelir mi?

İdari para cezası kararı tebligat yoluyla bildirilir. “Ceza dosyanızın son günü” gibi ifadelerle ve bir bağlantıyla gelen kısa mesajlar dolandırıcılık amacıyla gönderilebilir; bu tür mesajlardaki bağlantılara tıklanmamalı ve ödeme yapılmamalıdır.

---

Bu yazı, yasa dışı bahis oynama nedeniyle verilen idari para cezalarına itirazı, 7258 sayılı Kanun, Kabahatler Kanunu ve Yargıtay 7. ve 19. Ceza Dairelerinin kararlarının tam metinleri çerçevesinde 30 Eylül 2026 itibarıyla aktaran genel bilgilendirme niteliğindedir; hukuki görüş veya danışmanlık teşkil etmez. Hazırlayan: Av. Handan Sayan Özgül.