Tapu İptal ve Tescil Davası Harç Tamamlama

Tapu iptal ve tescil davası harç tamamlama, yargılama sırasında taşınmazın değerinin dava dilekçesinde bildirilenden yüksek çıkması hâlinde eksik peşin harcın ödenmesi işlemidir. Harç tamamlanmadığı sürece davaya devam edilmez; ancak dava reddedilmez de. Kanunun öngördüğü sonuç, dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilemenin harcın ödenmesine bağlanmasıdır.

Bu ayrım pratikte çok sayıda dosyada karıştırılmaktadır. Harç ile gider avansı farklı kurumlardır, süreleri farklıdır ve ödenmemelerinin sonuçları da aynı değildir. Harcın hangi değer üzerinden hesaplandığı, hangi oranın uygulandığı ve eksik kalması hâlinde izlenen usul aşağıda sırasıyla ele alınıyor.

Tapu İptal ve Tescil Davasında Harç Neye Göre Hesaplanır?

Harç, taşınmazın değeri üzerinden hesaplanır. Harçlar Kanunu’nun 16. maddesi bu konuda açıktır: müdahalenin men’i, tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda gayrimenkulün değeri dikkate alınır. Talep edilen pay oranı ne olursa olsun, harca esas alınan büyüklük taşınmazın kendisidir.

Aynı madde bir ekleme daha yapar: gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda ecrimisil ve tazminat gibi talepler de ileri sürülmüşse harç, gayrimenkulün değeri ile talep edilen tazminat ve ecrimisil tutarı üzerinden alınır. Yani muvazaa davasına ecrimisil talebi eklendiğinde harç iki kalemin toplamı üzerinden hesaplanır.

Değerin belirlenmesinde emlak vergisi değeri başlangıç noktası olarak kullanılır; ancak mahkeme bilirkişi incelemesiyle rayiç değeri tespit ettiğinde harç bu değer üzerinden yeniden hesaplanır. Uygulamada harç tamamlama ihtiyacı çoğunlukla buradan doğar, çünkü emlak vergisi değeri rayiç değerin belirgin biçimde altında kalmaktadır.

Nispi Karar ve İlam Harcı Oranı

Konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi hâlinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınır. Oran, Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarifede yer alır.

Kalem	Ne üzerinden	Ne zaman
Peşin karar ve ilam harcı	Dava değerinin binde 68,31’inin dörtte biri	Dava açılırken
Harç tamamlama	Tespit edilen değer ile bildirilen değer farkı	Takip eden celseye kadar
Bakiye karar ve ilam harcı	Kalan dörtte üç	Kararın tebliğinden itibaren bir ay
Gider avansı	Yıllık tarife	Dava açılırken; eksikse iki haftalık kesin süre

Tarifedeki oranın yanında parantez içinde daha düşük bir oran görülebilir; bu, Cumhurbaşkanına tanınan indirim yetkisiyle ilgilidir. Kanun, dava çeşitleri itibarıyla bu nispetin binde 10’a kadar indirilebileceğini ya da kanunda yazılı nispete kadar çıkarılabileceğini öngörmüştür.

Harcın taşınmazın tamamı üzerinden hesaplanması, davacının yalnızca kendi payı için tescil istediği dosyalarda da geçerlidir. Talep edilen payın büyüklüğü harcı değiştirmez; bu nedenle mirasçının payının ne olduğunu baştan bilmesi, ödenecek harç ile elde edilecek değeri karşılaştırabilmesi bakımından önemlidir. Payların nasıl belirlendiği yasal miras payları yazısında anlatıldı.

Aynı bende eklenen bir hüküm, tahkim yargılamasında bu bent uyarınca harç alınmayacağını belirtir. Uyuşmazlık tahkime götürüldüğünde nispi karar ve ilam harcı doğmaz; bu, dava ile tahkim arasındaki maliyet farkını yaratan kalemlerden biridir.

Peşin Harç Neden Dörtte Birdir?

Harçlar Kanunu’nun 28. maddesi, karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin, geri kalanının kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödeneceğini düzenler. Dava açılırken ödenen tutar bu nedenle toplam harcın tamamı değil, dörtte biridir.

Maddede tek bir istisna vardır: ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bu indirimli oran yalnızca sayılan dava türlerine özgüdür; tapu iptali ve tescil davasında uygulanmaz. Kanunun lafzı bu davaları ayrıca saydığı için kıyas yoluyla genişletilemez.

Dörtte birlik peşin ödeme, yüksek değerli taşınmazlarda dahi dava açma maliyetini yönetilebilir tutar. Ancak dava kabul edilirse kalan dörtte üç, kural olarak davalıdan tahsil edilir; reddedilirse davacının üzerinde kalır. Bu nedenle dava açılmadan önce taşınmazın gerçek değerinin bilinmesi, maliyet planlaması bakımından belirleyicidir.

Dava Dilekçesinde Değer Gösterilmezse Ne Olur?

Değer tayini mümkün olan hâllerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesi zorunludur. Gösterilmemişse davacıya tespit ettirilir. Harçlar Kanunu’nun 16. maddesi, tespitten kaçınma hâlinde dava dilekçesinin muameleye konmayacağını açıkça belirtir.

Bu, harç eksikliğinden farklı ve daha ağır bir sonuçtur. Harç eksikse dosya işlemden kaldırılır ve yenilenebilir; değer hiç gösterilmez ve tespitten de kaçınılırsa dilekçe baştan işleme alınmaz. Bu nedenle dilekçede taşınmazın değerinin makul bir tutarla belirtilmesi, davanın yürümesinin ön şartıdır.

Uygulamada davacılar, harcı düşük tutmak için değeri olduğundan az göstermeye yönelebilir. Bu tercih dava sırasında bilirkişi raporuyla değerin yükselmesi hâlinde harç tamamlama yükümlülüğü doğurur; kazanılan yalnızca ödemenin ertelenmesidir. Ayrıca değerin bilinçli olarak düşük gösterilmesi, dosyanın seyrini uzatan bir işlem hâline gelir.

Tapu İptal ve Tescil Davası Harç Tamamlama Ne Zaman Gündeme Gelir?

Harç tamamlama, muhakeme sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğunun anlaşılmasıyla gündeme gelir. Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi bu durumda izlenecek usulü ayrıntılı biçimde düzenler.

Maddenin lafzı şöyledir: değerin fazla olduğu anlaşılırsa “yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz.” Yani mahkeme o duruşmayı tamamlar, bir sonraki duruşmaya kadar eksik harcın yatırılmasını bekler.

Tamamlanacak tutar, toplam harç değil peşin harcın eksik kalan kısmıdır. Yeni tespit edilen değer üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının dörtte biri bulunur, başlangıçta ödenen peşin harç bundan düşülür ve aradaki fark istenir. Bakiye harç bu aşamada talep edilmez; o, kararın tebliğinden sonra gündeme gelir.

Harç Tamamlanmazsa Dava Reddedilir Mi?

Hayır. Harcın tamamlanmaması davanın reddi sonucunu doğurmaz. Kanun, harç tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağını söyler; devam edilemeyen dosya ise işlemden kaldırılır. Esasa girilerek verilmiş bir ret kararı söz konusu olmadığından, dosya yenilenebilir.

Bu ayrım hak kaybı bakımından önemlidir. Reddedilen bir dava kesin hüküm etkisi doğurabilirken, işlemden kaldırılan dosya belirli süre içinde yenilendiğinde kaldığı yerden devam eder. Aradaki fark, davacının aynı talebi yeniden ileri sürüp süremeyeceğini belirler.

Yenilemenin şartı ise açıktır: kanun, dosyanın muameleye konulmasını noksan harcın ödenmesine bağlamıştır. Yenileme dilekçesi verilirken eksik harç yatırılmamışsa dosya yeniden işleme alınmaz. Bu nedenle yenileme talebi ile harç ödemesinin birlikte yapılması gerekir.

Mülga Usul Kanununa Yapılan Atıf Bugün Neyi İfade Eder?

Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi, yenileme süresi için “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre” ifadesini kullanır. Oysa 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yürürlükten kalkmıştır; bugün yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’dur.

Boşluk, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 447. maddesiyle doldurulur. Madde, mevzuatta yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Kanun’a yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağını düzenler. Dolayısıyla atıf, dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmesini düzenleyen 150. maddeye yapılmış kabul edilir.

Bu teknik nokta, konuyu anlatan kaynakların çoğunda atlanır ve mülga kanun maddesi olduğu gibi aktarılır. Oysa uygulanacak hüküm bugün 150. maddedir; işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içinde yenilenmesi ve bu süre içinde yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi bu maddeden çıkar.

Kanun metninin tamamı için: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Harç Tamamlama ile Gider Avansı Tamamlama Aynı Şey Midir?

Değildir. İki kurum farklı kanunlarda düzenlenmiştir, süreleri farklıdır ve ödenmemelerinin sonuçları da aynı değildir. Karıştırılmaları, süre hesabında hataya yol açar.

• Harç: Harçlar Kanunu’nda düzenlenir, devlete ödenen bir kamu geliridir. Eksik peşin harç için süre “takip eden celse”dir.
• Gider avansı: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 120. maddesinde düzenlenir, tebligat ve bilirkişi gibi masraflar için alınır. Avansın yetersizliği anlaşılırsa mahkemece iki haftalık kesin süre verilir.
• Delil avansı: Tarafların ikamesini talep ettiği delil için ayrıca belirlenir ve kendi hükümlerine tabidir.

Sonuçlar da ayrışır. Gider avansı kesin süre içinde tamamlanmazsa dava usulden reddedilebilirken, harç eksikliğinde dosya işlemden kaldırılır ve yenileme imkânı doğar. Aynı duruşmada her iki eksiklik birlikte bildirilmişse, hangisi için hangi sürenin işlediği ayrı ayrı takip edilmelidir.

Tapu iptali ve tescil dosyalarında her iki kalem de yüksek çıkabilir: taşınmaz değeri harcı, keşif ve bilirkişi incelemesi ise gider avansını büyütür. Dava açılırken yalnızca harcın hesaplanması, bütçenin eksik kurulmasına yol açar.

Harç Ödenmedikçe Hangi İşlemler Durur?

Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi genel kuralı koyar: yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu hüküm yalnızca tapu iptali davasına özgü değildir, tüm yargı işlemleri için geçerlidir.

Kuralın pratik sonucu, dosyanın fiilen durmasıdır. Duruşma günü verilmez, bilirkişi incelemesi başlatılmaz, ara kararlar uygulanmaz. Dosya hareketsiz kaldığı için süreler işlemeye devam eder ve davacı bakımından zaman kaybı doğar.

Maddenin ikinci cümlesi bir çıkış yolu tanır: ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunur. Bu para, yargılama sonunda ayrıca bir isteğe gerek kalmaksızın hükümde dikkate alınır. Yani harcı ödeyen taraf, sonuçta haklı çıkarsa bu tutarı geri alır.

Karşı Taraf Harcı Öderse Ne Olur?

Davalı, davacının ödemediği harcı yatırarak dosyanın işlemesini sağlayabilir. Kanun bu imkânı açıkça tanır ve ödenen paranın hükümde resen gözetileceğini belirtir; ayrıca talep edilmesine gerek yoktur.

Bu yol uygulamada davalının işine gelebilir. Dosyanın işlemden kaldırılması, tapu kaydındaki tedbir şerhinin uzun süre devam etmesi anlamına gelebileceğinden, davalı yargılamanın bir an önce sonuçlanmasını isteyebilir. Harcı yatırıp süreci hızlandırmak, taşınmaz üzerindeki belirsizliği kısaltır.

Ödenen tutarın akıbeti yargılamanın sonucuna bağlıdır. Davalı haklı çıkarsa bu tutar da yargılama gideri olarak davacıya yükletilir; davacı haklı çıkarsa zaten harcı ödemesi gereken taraf davalı olur. Her iki hâlde de ödeme, hükümde hesaba katılır.

Fazla Ödenen Peşin Harç Geri Alınır Mı?

Alınır, ancak kendiliğinden iade edilmez. Harçlar Kanunu’nun 31. maddesi, peşin alınan karar ve ilam harcının işin sonunda ödenmesi gerekenden fazla olduğu anlaşılırsa fazlalığın istek üzerine geri verileceğini düzenler.

“İstek üzerine” ifadesi burada belirleyicidir. Dava kısmen kabul edilmiş ya da hüküm altına alınan değer dilekçedeki değerin altında kalmışsa, aradaki fark için vergi dairesine başvurulması gerekir. Başvuru yapılmadığı sürece iade işlemi başlamaz ve tutar hazinede kalır.

Bu nedenle dava sonuçlandığında ödenen ve hüküm altına alınan harç tutarlarının karşılaştırılması yerinde olur. Yüksek değerli taşınmazlarda dörtte birlik peşin harcın fazla kalan kısmı kayda değer bir tutara ulaşabilir; talep edilmediğinde bu tutar geri alınamaz.

Bakiye Harç Ödenmezse İstinafa Gidilebilir Mi?

Gidilebilir. Harçlar Kanunu’nun 28. maddesi bu konuda açık bir hüküm içerir: bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.

Bu hüküm, bakiye harcın ödenmemesini bir hak kaybı sebebi olmaktan çıkarır. Kararı alan taraf harcı ödemeden de kararı tebliğe çıkarabilir, icraya koyabilir ve istinaf yoluna başvurabilir. Harç alacağı devletin alacağıdır ve ayrıca takip edilir.

Buna karşılık istinaf başvurusunun kendi harcı ayrıdır ve başvuru sırasında yatırılması gerekir. Bakiye karar ve ilam harcı ile istinaf başvurma harcının karıştırılmaması gerekir; ilkinin ödenmemesi kanun yolunu kapatmazken, ikincisinin eksikliği başvurunun işleme alınmasını engeller.

Tapu İptal ve Tescil Davası Harç Tamamlama Kararına İtiraz Edilebilir Mi?

Harç tamamlama kararı bir ara karardır; tek başına kanun yoluna götürülmez. Ara kararlar kural olarak nihai kararla birlikte incelenir. Bu nedenle “harcı fazla hesapladılar” itirazı ayrı bir başvuruyla değil, dosya içinde ileri sürülür.

İtirazın gerçek hedefi harcın kendisi değil, harca esas alınan değerdir. Değer bilirkişi raporuyla belirlendiği için, rapora süresinde itiraz edilmesi ve gerekirse ek rapor ya da yeni bilirkişi incelemesi talep edilmesi gerekir. Değer aşağı çekilirse tamamlanacak harç da kendiliğinden azalır.

İtiraz süreci sürerken harcın yatırılmaması riskli bir tercihtir; çünkü tamamlanmadıkça yargılamaya devam edilmez ve dosya işlemden kaldırılabilir. Uygulamada tercih edilen yol, harcı yatırıp değere itirazı sürdürmektir. Fazla ödendiği sonradan anlaşılırsa, fazlalığın iadesi istek üzerine mümkündür.

Harç Dışındaki Masraf Kalemleri

Dava maliyeti yalnızca nispi harçtan ibaret değildir. Başvurma harcı, vekâlet pulu, tebligat giderleri, bilirkişi ücreti ve keşif giderleri ayrı kalemler oluşturur. Bunların büyük bölümü gider avansı içinde peşin yatırılır.

Tapu iptali ve tescil dosyalarında keşif ve bilirkişi giderleri özellikle yüksektir; taşınmazın değerinin tespiti için genellikle birden fazla uzmanlık alanından bilirkişi görevlendirilir. Tanık dinlenen dosyalarda tanık giderleri de eklenir. Bu kalemlerin tutarları her yıl yayımlanan tarifelerle değiştiği için, dava açılmadan önce güncel tarifeden hesaplanmalıdır.

Terekedeki taşınmaz için ayrıca ortaklığın giderilmesi davası açılacaksa, oranın farklılaştığı unutulmamalıdır: hissedarlar arasında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin hükümlerde harç, satış bedeli üzerinden binde 11,38 olarak hesaplanır. Bu davanın işleyişi izale-i şuyu davası yazısında ele alındı.

Vekâlet ücreti ise ayrı bir başlıktır. Dava kabul edilirse karşı taraf aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti, nispi tarife üzerinden hesaplanır ve taşınmazın değeri büyüdükçe artar. Reddedilen davada aynı ücret davacı aleyhine hükmedilir; bu risk, dava açma kararı verilirken hesaba katılmalıdır.

Adli Yardımla Harçtan Geçici Muafiyet Mümkün Müdür?

Mümkündür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabileceğini düzenler.

Adli yardım kararının sağladıkları 335. maddede sayılır: yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici muafiyet, teminat göstermekten muafiyet, giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesi ve gerekiyorsa ücreti sonradan ödenmek üzere avukat temini. Mahkeme bu haklardan yalnızca bir kısmından yararlanılmasına da karar verebilir.

Muafiyetin geçici olduğu vurgulanmalıdır: adli yardım harcı ortadan kaldırmaz, ödemeyi erteler. Talep, asıl davanın karara bağlanacağı mahkemeden istenir; kanun yoluna başvuru aşamasında ise bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. Talep sahibinin mali durumunu gösteren belgeleri sunması zorunludur.

Dava Maliyetinin Planlanması

Tapu iptali ve tescil davalarında maliyet, dava açılırken ödenen tutardan ibaret değildir. Bilirkişi raporuyla değer yükseldiğinde harç tamamlama, dosya işlemden kalktığında yenileme, karar sonrasında ise bakiye harç gündeme gelir. Bu kalemlerin baştan hesaplanması, sürecin ortasında beklenmedik bir yükle karşılaşılmasını önler.

Taşınmazın değerine göre dosyanızın harç ve gider tablosunu birlikte çıkarmak isterseniz büromuza ulaşabilirsiniz. Tapu kaydı ve emsal değer bilgisi üzerinden hem peşin harç hem de olası tapu iptal ve tescil davası harç tamamlama tutarı önceden görülebilir.

Harçlar Kanunu’nun tam metni için: 492 sayılı Harçlar Kanunu

Davanın esasına ilişkin hangi yolun seçileceği ise ayrı bir karardır; muvazaa ile tenkis arasındaki tercih muris muvazaası ve tenkis davası yazılarında karşılaştırıldı. Devrin intifa hakkı saklı tutularak yapıldığı hâller için evi çocuğa verip intifa hakkını üzerinde tutmak yazısına bakılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Tapu iptal ve tescil davası harç tamamlama süresi ne kadardır?

Kanun süreyi gün olarak değil duruşma üzerinden belirler: değerin yüksek çıktığı anlaşıldığında yalnız o celse için yargılamaya devam edilir, takip eden celseye kadar eksik peşin harç tamamlanmazsa davaya devam olunmaz.

Harç tamamlanmazsa dava düşer mi?

Dava düşmez ve esastan reddedilmez; dosya işlemden kaldırılır. Dosyanın yeniden işleme konulması eksik harcın ödenmesine bağlıdır. Yenileme süresi içinde harç ödenerek başvurulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Harç taşınmazın hangi değeri üzerinden hesaplanır?

Gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda gayrimenkulün değeri esas alınır. Ecrimisil veya tazminat talebi de varsa harç, taşınmazın değeri ile bu taleplerin toplamı üzerinden hesaplanır.

Nispi karar ve ilam harcı oranı nedir?

Konusu belli bir değerle ilgili davalarda hüküm altına alınan değer üzerinden binde 68,31 oranında alınır. Bu oranın dörtte biri dava açılırken peşin ödenir, kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir.

Ölüm ve cismani zarar davalarındaki yirmide bir oranı burada uygulanır mı?

Uygulanmaz. Kanun bu indirimli oranı yalnızca ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davaları için öngörmüştür. Tapu iptali ve tescil davasında peşin harç dörtte bir olarak hesaplanır.

Dilekçede değer göstermezsem ne olur?

Davacıya değer tespit ettirilir. Tespitten kaçınılması hâlinde dava dilekçesi muameleye konmaz. Bu, harç eksikliğinden daha ağır bir sonuçtur; dosya hiç işleme alınmaz.

Harç ile gider avansı arasındaki fark nedir?

Harç devlete ödenen kamu geliridir ve Harçlar Kanunu’na tabidir; gider avansı ise tebligat ve bilirkişi gibi masraflar için alınır ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenir. Avans eksikse iki haftalık kesin süre verilir, harç eksikliğinde ise dosya işlemden kaldırılır.

Bakiye harcı ödemezsem karar icraya konulabilir mi?

Konulabilir. Kanun, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel olmadığını açıkça belirtir.

Fazla ödediğim harcı nasıl geri alırım?

İade kendiliğinden yapılmaz; istek üzerine gerçekleşir. İşin sonunda ödenmesi gerekenden fazla peşin harç alındığı anlaşılırsa, fazlalığın iadesi için başvuruda bulunmak gerekir.

Karşı taraf harcı öderse ben ne kaybederim?

Doğrudan bir kayıp doğmaz. Ödenen tutar yargılama sonunda ayrıca bir isteğe gerek kalmaksızın hükümde dikkate alınır; sonuçta haksız çıkan taraf bu gideri de üstlenir.

Adli yardım harcı tamamen ortadan kaldırır mı?

Kaldırmaz, erteler. Adli yardım kararı yargılama ve takip giderlerinden geçici muafiyet sağlar; giderler devlet tarafından avans olarak ödenir. Muafiyet geçici olduğundan yargılama sonunda durumun yeniden değerlendirilmesi söz konusu olabilir.

Adli yardım talebi nereye yapılır?

Asıl talebin karara bağlanacağı mahkemeye yapılır. Kanun yoluna başvuru aşamasındaki talepler ise bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yöneltilir. Talep sahibi mali durumunu gösteren belgeleri sunmak zorundadır.

Tahkimde de nispi harç ödenir mi?

Ödenmez. Kanun, tahkim yargılamasında nispi karar ve ilam harcına ilişkin bent hükümlerine göre harç alınmayacağını düzenler. Bu, dava ile tahkim arasındaki maliyet farkını doğuran kalemlerden biridir.

Keşif ve bilirkişi giderleri harca dahil midir?

Dahil değildir. Bu kalemler gider avansı içinde yer alır ve yıllık tarifeye göre belirlenir. Tapu iptali dosyalarında değer tespiti için keşif yapıldığından bu giderler kayda değer tutarlara ulaşabilir.

Buradaki bilgiler genel nitelikte olup somut bir dosyaya doğrudan uygulanamaz; harç ve gider tutarları her yıl yayımlanan tarifelerle değiştiğinden güncel tarifeden hesaplanmalıdır. Dava açmadan veya harç ödemesi yapmadan önce bir avukatla görüşülmesi yerinde olur. Hazırlayan: Av. Handan Sayan Özgül.