Doğumda Doktor Hatası Yüzünden Anneye veya Bebeğe Zarar Gelirse Dava Açılır mı?

Doğumda doktor hatası, gebeliğin son evresinde, doğum eylemi sırasında veya doğumdan hemen sonra tıp kurallarına aykırı bir davranışın anneye ya da bebeğe kalıcı bir zarar vermesidir ve bu durumda hem hastaneye hem hekime tazminat davası açılabilir. Dava hakkı yalnızca anneye ait değildir: bebek kendi bedensel zararı için, anne kendi zararı için, ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde aile bireyleri de kendi acıları için ayrı ayrı talepte bulunur.

Kapsamı netleştirmek gerekir. Kanun “doğum hatası” diye ayrı bir dava türü tanımaz; doğumu yaptıran hekim, ebe ve hastane, hastayla kurdukları ilişkinin gereği olarak tıbbın kabul ettiği özeni göstermekle yükümlüdür ve bu özenin gösterilmemesi tazminat sorumluluğu doğurur. Doğumda oksijensiz kalan bebek, omuz takılması sonrası kolunda felç gelişen yenidoğan, doğumda rahmi yırtılan veya kanama yüzünden rahmi alınan anne, sezaryende karnında gazlı bez unutulan kadın aynı hukuki çerçevenin farklı görünümleridir.

Doğumda Doktor Hatası Ne Zaman Hukuken Kusur Sayılır?

Doğumda doktor hatası, hekimin veya ekibin aynı koşullarda dikkatli bir meslektaşın yapacağını yapmaması, yapmayacağını yapmasıdır. Ölçü bellidir: Türk Borçlar Kanunu m.506/3, vekilin özen borcunu “benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış” ile tartar. Doğum takibi ve doğumun yaptırılması, Yargıtay uygulamasında vekâlet ilişkisi içinde değerlendirilir; hekim sağlıklı bir bebek ve sağlıklı bir anne sonucunu garanti etmez, ama bu sonuca ulaşmak için gereken her adımı atmayı üstlenir.

Bu yüzden zararın varlığı tek başına sorumluluk doğurmaz. Kanıtlanması gereken üç halka vardır: tıbbın kabul ettiği standarttan bir sapma, kalıcı bir zarar ve sapma ile zarar arasında nedensellik bağı. Sapma dosyadaki kayıtlardan, nedensellik ise uzman bilirkişi incelemesinden çıkar. Hastanenin veya hekimin “bu bir komplikasyon” savunması da kendiliğinden kabul görmez; komplikasyon, bütün tedbirlere rağmen ortaya çıkan ve ortaya çıktıktan sonra doğru yönetilen bir sonuçtur. Ayrım Doktor Komplikasyon Dedi, Hata mı Değil mi Nasıl Anlaşılır? yazısında ayrıntılı anlatıldı.

Yargıtay bu üç halkayı her doğum dosyasında ayrı ayrı arar. 3. Hukuk Dairesi’nin 19.11.2025 tarihli, 2025/1690 E., 2025/5451 K. sayılı kararındaki ifadeyle: “Gerek maddi gerekse manevi tazminata hükmedilebilmesi için ortada hukuka aykırı bir eylem, bir zarar, bu zarar ile eylem arasında illiyet bağı ve kusur bulunmalıdır.” Aynı daire, hekimin özen borcunun ölçüsünü de geniş tutar; 13.02.2025 tarihli, 2024/2638 E., 2025/840 K. sayılı kararda vekilin “en hafif kusurundan dahi tam sorumlu olduğu” vurgulanır.

Kötü sonuç her zaman doktor hatası mıdır?

Değildir. Gebeliğin seyrinden, bebeğin kendi yapısından veya önceden bilinemeyen bir durumdan kaynaklanan ağır sonuçlar da vardır; serebral palsi gibi tabloların bir kısmı doğumdan önce başlayan süreçlerle ilişkilidir. Hukuki soru “sonuç kötü mü?” değil, “o sonuç doğru zamanda doğru müdahaleyle önlenebilir miydi?” sorusudur. Cevap dosyadaki saatlerde saklıdır: sorunun ilk işaretinin ne zaman ortaya çıktığı, ekibin bunu ne zaman fark ettiği ve ne zaman harekete geçtiği.

Doğumda Bebeğin Oksijensiz Kalması Doktor Hatası mıdır?

Doğumda bebeğin oksijensiz kalması, takipte sıkıntının işaretleri zamanında görülmediyse ya da görüldüğü hâlde müdahale geciktiyse doktor hatası sayılabilir. Tıpta hipoksik iskemik ensefalopati olarak adlandırılan bu tablo, bebeğin beyninin doğum sırasında yeterli oksijen alamamasıdır ve kalıcı nörolojik hasara, en ağır hâlinde serebral palsiye yol açabilir.

Bu dosyalarda tartışma neredeyse her zaman aynı soruda düğümlenir: fetal distres ne zaman başladı ve bebek ne zaman doğurtuldu? Doğum eyleminde bebeğin kalp atışları NST veya CTG cihazıyla kayda alınır. Kayıtta kalp hızının belirgin düşmesi, geç deselerasyonlar veya değişkenliğin kaybolması gibi bulgular, ekibin bebeği daha yakından izlemesini, gerekirse doğumu hızlandırmasını ya da sezaryene geçmesini gerektirebilir. Bulgunun görüldüğü saat ile sezaryen kararının verildiği ve bebeğin doğduğu saat arasındaki süre, kusur tartışmasının merkezidir.

Yargıtay, geç müdahale tespit edildiğinde gecikmenin sonuca etkisinin açıkça cevaplanmasını ister. 3. Hukuk Dairesi’nin 08.10.2024 tarihli, 2023/4099 E., 2024/2890 K. sayılı kararında Adli Tıp raporu doktorun yaklaşık 5 saatlik geç müdahalesini tıbbi hata saymış, ama bunun serebral palsiyle bağını belirsiz bırakmıştı. Daire, gecikmenin “ne düzeyde bağlantılı olduğunun tıbben bilinemeyeceği şeklinde belirtilen görüş, hüküm kurmaya elverişli değildir” diyerek kararı bozdu ve hastanenin organizasyon kusurunun da araştırılmasını istedi. 13. Hukuk Dairesi de 31.01.2013 tarihli, 2012/7373 E., 2013/1944 K. sayılı kararında, NST bulgularına rağmen geciktirilen doğumda hipoksinin serebral palsiye yol açıp açmadığının “açık ve ayrıntılı” biçimde belirtilmesini aradı.

Ters yönde kararlar da vardır. 3. Hukuk Dairesi’nin 22.09.2025 tarihli, 2024/4338 E., 2025/4192 K. sayılı kararında bilirkişiler, NST’deki bozulmanın asfiksinin “en geç döneminde ortaya çıkan bulgu” olduğunu ve daha erken tespit imkânı bulunmadığını belirtmiş; kayıt eksikliğine rağmen sonuçla bağ kurulamadığı için ret kararı onanmıştır. Bu yüzden her dosyada sorunun ilk işaretinin ne zaman görülebilir olduğu ayrıca sorulmalıdır.

Doğumda bebeğin beyninin oksijensiz kalması nasıl anlaşılır?

Tıbbi değerlendirmede doğum anındaki Apgar puanı, göbek kordonundan alınan kan gazı sonuçları, bebeğin canlandırma ihtiyacı, ilk günlerdeki nöbetler ve beyin görüntülemesi birlikte incelenir. Bunlar hekimin işidir; hukuken önemli olan, bu belgelerin hepsinin dosyada bulunmasıdır. Taburcu özetinde yalnızca “doğum sonrası solunum sıkıntısı” yazması yetmez; ham kayıtların suretleri istenmelidir.

NST kayıtları kaybolduysa ya da eksikse ne olur?

Kayıtların eksikliği hastanenin aleyhine değerlendirilebilir. Doğum eyleminin ne zaman bozulduğunu gösteren belgeyi saklamak hastanenin görevidir; belge sunulamıyorsa olayın akışı başka delillerle kurulmaya çalışılır ve bu boşluk organizasyon kusurunun işareti sayılabilir. Ebelik Yönetmeliği m.7/1-ç, ebenin travayda anne ve bebeğin durumunu “partograf, elektronik fetal monitörizasyon, el doppleri, fetoskop gibi uygun aralık, yöntem ve araçlarla” izlemesini ve hekime bilgi vermesini öngörür; bu izlemin yapıldığı kayıtlarla gösterilir. Kayıt düzeninden doğan sorumluluk Doktor Kusursuzsa Hastane Yine de Sorumlu Olur mu? yazısında ayrıca ele alındı.

Yargıtay kayıt eksikliğini doğrudan özen eksikliği sayabilmektedir. 3. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2025 tarihli, 2024/2638 E., 2025/840 K. sayılı kararında hasta dosyasında kalp atışına dair yalnız dört kayıt bulunması, kordon kan gazı örneğine ve NST çıktılarına rastlanmaması “kayıt tutma yükümlülüğü yönünden özen eksikliği” olarak kabul edildi. Aynı daire 27.02.2025 tarihli, 2025/919 E., 2025/1220 K. sayılı kararında, dosyada bulunmayan hasta kayıtlarının tutulması ve saklanmasının hastanenin yükümlülüğünde olduğunu ve bunun hastanenin organizasyon kusurunu oluşturduğunu belirterek ret kararını bozdu.

Doğumda Omuz Takılması ve Bebeğin Kolunda Felç

Doğumda omuz takılması, bebeğin başı doğduktan sonra omzunun annenin leğen kemiğine takılmasıdır; tıpta omuz distosisi denir ve sırasında yapılan manevralar bebeğin kol sinirlerini (brakiyal pleksus) zedeleyebilir. Halk arasında “doğumda kol felci” diye bilinen tablo budur. Zararın hukuken tazmin edilip edilmeyeceği, omuz takılmasının öngörülebilir olup olmadığına ve ortaya çıktığında doğru yönetilip yönetilmediğine bağlıdır.

Omuz takılması her doğumda öngörülemez; bu yüzden kol felci tek başına kusur kanıtı sayılmaz. Tartışma şu sorular üzerinden yürür: bebeğin tahmini kilosu doğumdan önce değerlendirildi mi, annede gebelik şekeri gibi risk artıran bir durum var mıydı, risk varsa doğum şekli bu riske göre konuşuldu mu, takılma olduğunda hangi manevralar ne sırayla yapıldı ve bunlar doğum notuna yazıldı mı? Manevraların kaydı yoksa, hastanenin doğru müdahaleyi yaptığını göstermesi zorlaşır.

Yargıtay’ın omuz takılması kararları iki yöne ayrılır. Risk faktörü bulunmayan, manevraları yapılmış ve sinir hasarı şüphesinde konsültasyon istenmiş dosyalarda ret kararları onanır; 3. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2025 tarihli, 2024/1129 E., 2025/897 K. ve 18.09.2025 tarihli, 2025/689 E., 2025/4122 K. sayılı kararları bu yöndedir. Buna karşılık “komplikasyon” denmesiyle yetinen raporlar kabul görmez. 13. Hukuk Dairesi 30.05.2013 tarihli, 2013/1806 E., 2013/14431 K. sayılı kararında “salt yapılan işlemin ne olduğunu açıklamak ve komplikasyon olduğunu belirtmek yeterli kabul edilemez” demiş; 3. Hukuk Dairesi de 08.12.2025 tarihli, 2025/2564 E., 2025/5967 K. sayılı kararında raporun “komplikasyonun iyi yönetilip yönetilmediğini” irdelemesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.

Kamu hastanesindeki dosyalarda Danıştay bebek kilosunun ölçümüne ve doğum şeklinin anneyle konuşulmasına ağırlık verir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 23.06.2025 tarihli, 2025/337 E., 2025/1383 K. sayılı kararında, doğumdan bir gün önce yaklaşık 4.000 gram tahmin edilen bebeğin 4.800 gram doğduğu olayda ölçümün hatalı olmasını ve “anne adayına sezaryen önerilmeksizin normal yolla doğum kararı alınmasının” hizmet kusuru olduğunu kabul etti.

Kol felci düzelirse yine de dava açılabilir mi?

Kalıcı bir hasar kalmadıysa tazminatın kapsamı daralır, ama ortadan kalkmayabilir. Tedavi ve fizik tedavi giderleri, ailenin bu süreçte katlandığı masraflar ve bebeğin geçirdiği tedavi süreci tazminat konusudur. Sinirdeki hasarın kalıcı olup olmadığı genellikle zamanla netleşir; bu bekleme süresi, süre hesabında dikkat gerektirir.

Doğumda Rahim veya Vajina Yırtılması, Kanama ve Rahmin Alınması

Doğumda anneye gelen zararlar da tazminat konusudur ve çoğu dosyada bebeğin zararı kadar ağır sonuç doğurur. Bunların başında doğumda rahim yırtılması, ileri derecede vajina ve perine yırtıkları, doğum sonrası kontrol edilemeyen kanama ve bu kanama nedeniyle rahmin alınması gelir. Doğumda yırtılmanın neden olduğu tıbben farklı sebeplere bağlanabilir; hukuken bakılacak yer, riskin önceden görülüp görülmediği ve yırtık veya kanama ortaya çıktıktan sonra ne yapıldığıdır.

Ebelik Yönetmeliği bu konuda net bir iş bölümü kurar. Ebe 1. derece ve komplike olmayan 2. derece perine ve vajina yırtıklarına kendisi müdahale eder; komplike 2. derece veya daha ileri derecedeki yırtıklarda ve rahim ağzı yırtıklarında kanama ve enfeksiyon önlemlerini alarak sevk sürecini başlatır (m.7/1-m). Doğum sonrası kanamada da ebe kanamayı izler, normalden sapma görürse hekime haber verir (m.7/1-o). Ağır bir yırtığın uzman hekime bildirilmeden kapatılması veya kanamanın saatlerce izlenip müdahalenin geciktirilmesi, bu iş bölümünün ihlali olarak tartışılır.

Anneye gelen zararlarda da sonuç, raporun olayın tamamını açıklayıp açıklamadığına bağlıdır. 3. Hukuk Dairesi’nin 03.03.2026 tarihli, 2025/6185 E., 2026/1171 K. sayılı kararında, doğum sonu kanama nedeniyle yapılan rahim alınmasının “tüm müdahalelere rağmen kanamanın durmaması nedeniyle” uygulandığı belirlenmiş ve hekim aleyhine açılan dava reddedilmiştir. Perine yırtığına bağlı anal sfinkter hasarında da epizyotomiye rağmen yırtığın oluşabildiği kabul edilerek ret kararı onanmıştır (3. HD, 23.05.2023, 2022/5209 E., 2023/1559 K.). Buna karşılık rahim yırtılmasında bebeğin kaybedildiği bir dosyada daire, hastaneye ilk ve ikinci başvuruda konulan teşhisin, yatış gecesindeki anne ve bebek takibinin ve gebelik geçmişinin birlikte değerlendirildiği yeni bir rapor alınmasını istemiştir (3. HD, 16.02.2021, 2020/7986 E., 2021/1514 K.).

Doğumda rahmi alınan kadın hangi hakları kullanabilir?

Rahmin alınması kalıcı bir organ kaybıdır. Anne kendi adına tedavi giderlerini, çalışma gücü kaybını ve manevi tazminatı ister. Çalışma gücü kaybının hesabında kullanılan oran, maluliyet mevzuatındaki cetvellere göre belirlenir; rahim alınmasının hangi oranlarla değerlendirildiği Kadın Hastalıkları ve Doğum: Maluliyet Oranı ve Tazminat yazısında tablolarıyla gösterildi. Rahmin alınmasının zorunlu olup olmadığı ve kanamanın daha erken bir müdahaleyle durdurulup durdurulamayacağı, kusur tartışmasının iki ayrı sorusudur.

Sezaryen Komplikasyonları Nelerdir, Hangisi Hata Sayılır?

Sezaryen komplikasyonları arasında kanama, enfeksiyon, mesane veya bağırsak yaralanması, pıhtı oluşması ve anestezi kaynaklı sorunlar sayılır. Bunların her biri, gerekli tedbirlere rağmen gelişebilen riskler olabilir; ama bazı sonuçlar risk sınıfına girmez. Karın içinde gazlı bez, kompres veya alet unutulması, tıbbın kabul ettiği bir komplikasyon değildir ve ameliyat ekibinin sayım düzenindeki eksikliği gösterir. Unutulan cisim dosyaları Ameliyatta Vücutta Unutulan Gazlı Bez veya Aletten Kim Sorumlu? yazısında sezaryen örnekleriyle anlatıldı.

Sezaryen sonrası takip de en az ameliyatın kendisi kadar önemlidir. İlk saatlerde annenin tansiyonu, nabzı ve kanaması düzenli aralıklarla izlenir. İzlem formlarındaki boşluklar ve kanamanın geç fark edilmesi, kusur tartışmasının merkezine oturur. Danıştay 10. Dairesi 03.11.2025 tarihli, 2022/6476 E., 2025/4941 K. sayılı kararında sezaryen sonrası ölen annenin dosyasında “neden rahmin alınmasına karar verildiği” ve karın içinde biriken kanamanın sebeplerinin, teşhis ve tedavide “gecikme ve ihmal bulunup bulunmadığının ayrıntılı ve gerekçeli açıklanması” gerektiğini belirterek kararı bozdu.

Unutulan cisim dosyalarında ispat yükü de hastaneye döner. 3. Hukuk Dairesi’nin 15.09.2021 tarihli, 2020/6334 E., 2021/8515 K. sayılı kararında, ameliyatta kullanılan malzemelere ilişkin tutulması zorunlu kayıtları eksiksiz tuttuğunu ispatlayamayan hastanenin “özen yükümlülüğüne uygun davranmadığı” kabul edildi. Kamu hastanesindeki bir sezaryende gazlı bez unutulan ve bağırsağının 46 santimetrelik kısmını kaybeden kadın için ise Danıştay 10. Dairesi, 25.000 TL manevi tazminatı yetersiz bularak kararı bozdu (29.05.2025, 2021/7377 E., 2025/2858 K.).

Ebe, Asistan veya Nöbetçi Doktor Hatasında Hastane Sorumlu mu?

Evet. Hastane, doğumda çalıştırdığı ebe, hemşire, asistan ve nöbetçi hekimin hatasından kendisi yapmış gibi sorumludur. Türk Borçlar Kanunu m.116, borcunu yardımcı kişilere yaptıran borçlunun onların “işi yürüttükleri sırada diğer tarafa verdikleri zararı gidermekle” yükümlü olduğunu söyler ve izinle yürütülen bir meslekte bu sorumluluğu kaldıran anlaşmayı “kesin olarak hükümsüz” sayar. Hastanenin “ebe bizim kontrolümüzde değildi” ya da “nöbetçi hekim kendi kararını verdi” savunması bu yüzden sonuç vermez.

Doğumda en sık rastlanan aksaklıklardan biri, eylemin uzun saatler boyunca yalnızca ebe veya asistan tarafından izlenmesi, uzmanın ise sorun büyüdükten sonra çağrılmasıdır. Ebelik Yönetmeliği ebeye normal doğumu kendi sorumluluğunda yaptırma yetkisi verir (m.7/1-ı), ama aynı yönetmelik fetal distres, kordon sarkması, uzamış eylem ve kanama gibi durumlarda acil tedbir alıp “ilgili hekime haber” vermesini zorunlu tutar (m.7/1-j). Sezaryen endikasyonunu ise uzman hekim belirler (m.7/1-r). Uzmanın çağrıldığı hâlde gelmemesi veya geç gelmesi hem hekimin kişisel kusuru hem de hastanenin nöbet düzeninden doğan kusuru olarak değerlendirilebilir.

Yargıtay bu iki ihtimali de somut olarak sorgular. 3. Hukuk Dairesi’nin 11.09.2025 tarihli, 2025/500 E., 2025/4016 K. sayılı kararında, doktor yokken ebenin yaptırdığı ve göbek kordonu sıkışmasının yaşandığı doğumda, hastanenin “adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında” ebenin kusurunun araştırılması ve “ebenin doktoru beklemesi gerekip gerekmediği” sorusunun cevaplanması istendi. Aynı daire 20.04.2026 tarihli, 2025/4876 E., 2026/2360 K. sayılı kararında, doğum sırasında hastanede bulunmayan ve geç gelen doktorun kusurunu kabul etti; ancak raporlarda hastanenin kusurunun hiç değerlendirilmemesini bozma sebebi yaptı. Uzmanlığı sorgulanan bir dosyada ise doğumu yaptıran pratisyen hekimin sezaryene “ehil olup olmadığının” araştırılması gerektiği belirtildi (13. HD, 11.02.2020, 2016/26439 E., 2020/1797 K.).

Normal Doğum mu Sezaryen mi Kararında Anneye Bilgi Verilmesi

Doğum şekli konusunda anneye bilgi verilmemesi, tek başına tazminat sebebi olabilir. Hasta Hakları Yönetmeliği m.15/c, hastaya “diğer tanı ve tedavi seçenekleri ve bu seçeneklerin getireceği fayda ve riskler” hakkında bilgi verilmesini, m.15/ç ise muhtemel komplikasyonların anlatılmasını şart koşar. İri bebek, makat geliş veya önceki sezaryen gibi riskli bir durumda normal doğum ile sezaryenin riskleri anneye anlatılmadan karar verildiyse, aydınlatma eksikliği tartışması açılır.

Doğumda imzalatılan genel onam formu bu yükü kendiliğinden karşılamaz. Yönetmeliğin m.26 hükmü, rıza formunun 15. maddedeki bilgileri içermesini ve bu bilgilerin hastaya “sözlü olarak” aktarılmasını ister. Sancılar arasında, ayrıntısı okunmadan imzalatılan matbu bir form, bu şartın yerine getirildiğini göstermeye yetmeyebilir. Onam formunun hukuki değeri Ameliyat Öncesi İmzaladığım Onam Formu Doktoru Sorumluluktan Kurtarır mı? yazısında ayrıntılı incelendi.

Danıştay bu konuda açık bir çizgi izler: kusur bulunmasa bile aydınlatma eksikliği manevi tazminata yol açabilir. Danıştay 10. Dairesi 28.10.2025 tarihli, 2022/4019 E., 2025/4892 K. sayılı kararında, normal doğumun riskleri anlatılmadan ve yazılı onam alınmadan yaptırılan doğumda davacının “aydınlatılma ve onay verme hakkının elinden alınması” nedeniyle manevi tazminat talebinin kabulü gerektiğini belirtti. Aynı daire 23.10.2025 tarihli, 2022/5502 E., 2025/4797 K. sayılı kararında, idarenin kusuru bulunmadığı sonucuna varılsa bile risklerin tartışıldığını gösteren ayrıntılı bir onam formu yoksa manevi tazminat isteminin bu yönden ayrıca değerlendirilmesini istedi.

Yargıtay da iri bebek ve gebelik şekeri gibi risklerde annenin sezaryen seçeneği konusunda aydınlatılıp aydınlatılmadığını sorgular (13. HD, 16.10.2018, 2016/28494 E., 2018/9451 K.). Normal doğum ve sezaryen için ayrı ayrı usulüne uygun onam formları alınmışsa ise bu iddia sonuç vermez (3. HD, 15.10.2024, 2023/3377 E., 2024/3082 K.). Bir uyarı daha: aydınlatma eksikliği dava dilekçesinde ileri sürülmezse, sonradan eklenmesi iddianın genişletilmesi yasağına takılabilir (3. HD, 25.09.2025, 2025/1137 E., 2025/4317 K.).

Doğum Hatası Davaları Kime ve Hangi Mahkemede Açılır?

Doğum hatası davaları, doğumun yapıldığı yere göre iki ayrı yolda görülür. Özel hastanede veya özel muayenehanede yaşanan doğum hatasında dava adli yargıda, devlet hastanesinde ve devlet üniversitesi hastanesinde yaşanan doğum hatasında ise idari yargıda açılır. Vakıf üniversitesi hastanesi bu bakımdan özel hastane gibi değerlendirilir. Davalı tarafın seçimi de buna göre değişir. Ayrıntılar Malpraktis Davası Kime Karşı Açılır? Doktora mı Hastaneye mi yazısında ele alındı.

Özel hastanede doğum hatası için hangi mahkemeye gidilir?

Tüketici mahkemesi görevlidir. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.73/1 tüketici işlemlerinden doğan davaları tüketici mahkemelerine bırakır, m.73/5 davanın tüketicinin yerleşim yerinde açılmasına da izin verir. Tüketicinin açtığı davalar m.73/2 uyarınca harçtan muaftır. Dava açmadan önce arabulucuya başvurmak zorunludur; bu şart yerine getirilmeden açılan dava usulden reddedilir. Arabuluculuk sürecinin nasıl işlediği Malpraktis Davası Açmadan Önce Arabulucuya Gitmek Zorunlu mu? yazısında, görev tartışmasının ayrıntıları Özel Hastane Malpraktis Görevli Mahkeme Hangisi? yazısında anlatıldı. Özel hastaneye karşı dava hastaneyle birlikte doğumu yaptıran hekime de yöneltilebilir.

Devlet hastanesinde doğum yaptıysam ne yapmalıyım?

Önce idareye başvurursunuz. İdari Yargılama Usulü Kanunu m.13 uyarınca zarar, idari eylemin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde eylemden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye yazılı olarak bildirilir. Başvuru reddedilirse ret işleminin tebliğini izleyen günden, 30 gün içinde cevap verilmezse bu sürenin bittiği tarihten itibaren 60 günlük dava süresi (İYUK m.7/1) içinde idare mahkemesinde tam yargı davası açılır. Kamu hastanesinde çalışan hekime doğrudan dava açılamaz; dava idareye karşı açılır, idare ödediği tazminatı sonra hekimine rücu edebilir. Süreç Devlet Hastanesindeki Doktor Hatası İçin İdareye Nasıl Dava Açılır? yazısında adım adım anlatıldı.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kamu hastanesinde sezaryende gazlı bez unutulan bir dosyada eylemin görev sırasında yapıldığını ve hizmet kusuru niteliği taşıdığını belirterek “husumet kamu görevlisine değil, idareye düşmektedir” sonucuna varmıştır (26.02.2014, 2013/579 E., 2014/155 K.). Tazminata hükmedildiğinde faiz de idari yargıda farklı işler: Danıştay 10. Dairesi’nin 27.05.2021 tarihli, 2019/6785 E., 2021/2711 K. sayılı kararına göre faiz, idareye ön başvurunun yapıldığı tarihten itibaren yürür.

Bebek adına davayı kim açar?

Bebeğin kendi zararı için açılan davada davacı bebektir; davayı onun adına velayeti kullanan anne ve baba açar. Türk Medeni Kanunu m.342, ana ve babayı velayet çerçevesinde çocuğun üçüncü kişilere karşı yasal temsilcisi sayar. Anne ve babanın kendi talepleri ile çocuğun talepleri aynı dilekçede birlikte ileri sürülebilir, ama her birinin talebi ayrı ayrı gösterilmelidir. Ebeveyn ile çocuğun menfaatleri bir işte çatışırsa, m.426/2 uyarınca çocuğa temsil kayyımı atanması gündeme gelir.

Doğumda Doktor Hatasında Hangi Tazminatlar İstenir?

Doğumda doktor hatasında istenebilecek tazminatlar, kimin zarar gördüğüne göre ayrılır. Bedensel zararın kalemleri Türk Borçlar Kanunu m.54’te sayılır: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması veya yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. Manevi tazminat m.56’ya dayanır.

Kim	Ne isteyebilir	Dayanak
Bebek	Tedavi, ameliyat, fizik tedavi ve özel eğitim giderleri; ömür boyu bakıcı gideri; çalışma gücü kaybı; manevi tazminat	TBK m.54, m.56/1
Anne	Kendi tedavi giderleri; çalışamadığı dönemin kazanç kaybı; kalıcı zararda çalışma gücü kaybı; manevi tazminat	TBK m.54, m.56/1
Anne ve baba (bebeğin ağır zararında)	Kendi acıları için manevi tazminat; çocuğun bakımı için katlandıkları giderler	TBK m.56/2
Kardeşler ve diğer yakınlar	Ağır bedensel zarar veya ölümde manevi tazminat	TBK m.56/2
Bebek veya anne öldüyse	Destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri, yakınların manevi tazminatı	TBK m.53, m.56/2

Manevi tazminatı yalnızca annenin isteyebileceğini yazan kaynaklar vardır; bu doğru değildir. Kanun, ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde “zarar görenin veya ölenin yakınlarına da” manevi tazminat ödenmesine imkân verir. Ağır engelli doğan bir bebeğin babası da bu hükme dayanarak kendi adına manevi tazminat isteyebilir.

Ağır nörolojik zararda tutarlar yüksektir. 3. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2026 tarihli, 2025/4876 E., 2026/2360 K. sayılı kararına konu dosyada, doğumda geç müdahale nedeniyle ömür boyu bakıma muhtaç kalan çocuk için bölge adliye mahkemesi 12.844.248,50 TL kazanç kaybı ve 17.293.830,90 TL bakıcı gideri hükmetmişti. Yargıtay bu kararı, %100 ve %91 olarak birbirinden ayrılan maluliyet raporları arasındaki çelişki giderilmediği ve hastanenin kusuru değerlendirilmediği için kısmen bozdu; yani rakamlar kesinleşmiş değildir, ama kalemlerin büyüklüğünü gösterir. Manevi tazminatta ise düşük tutarlara itiraz edilebilir; Yargıtay’da bu yönde karşı oy yazıldığı da görülür (3. HD, 13.02.2025, 2024/2638 E., 2025/840 K.).

Bakıcı gideri nasıl hesaplanır?

Bakıma muhtaç kalan çocuk için bakıcı gideri, çoğu dosyada en yüksek kalemdir. Bilirkişi, çocuğun ne kadar süre ve ne yoğunlukta bakıma ihtiyaç duyacağını tıbbi raporlara göre belirler; hesap, çocuğun yaşam süresi boyunca bu ihtiyacın parasal karşılığı üzerinden yapılır. Bakımı aile üyelerinin üstlenmesi bu kalemi ortadan kaldırmaz. Tazminat hesabının genel ilkeleri Doktor Hatası Yüzünden Ne Kadar Tazminat Alınır? yazısında anlatıldı.

2026’daki faiz değişikliği doğum davasını etkiler mi?

Etkileyebilir, ama yalnızca yeni olaylarda. 7589 sayılı Kanun, Türk Borçlar Kanunu m.55’e eklediği fıkrayla çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatlarında faizin başlangıcını ikiye ayırdı: zarar görenin kazancının bilindiği döneme ilişkin tutara olay tarihinden, kazancın bilinemediği döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden faiz işler. 7589 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 9. fıkrası bu değişikliği yalnızca yürürlüğe girdiği 31 Temmuz 2026’dan sonra meydana gelen olaylara uygular; daha önce yaşanmış bir doğum hatasında eski kural devam eder. Henüz hiçbir kazancı olmayan bir yenidoğanın tazminatının bu iki döneme nasıl bölüneceği konusunda yerleşik bir uygulama henüz oluşmadı; 31 Temmuz 2026’dan sonraki doğumlarda faiz talebinin bu yeni kurala göre kurulması gerekir.

Doğumda Bebek veya Anne Öldüyse Aile Ne İsteyebilir?

Doğumda bebek veya anne öldüyse aile hem manevi tazminat hem, şartları varsa, destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir. Doğum sırasında anne ölümünde eş ve çocuklar, annenin sağlığında sağladığı desteği kaybettikleri için destek tazminatı, ayrıca kendi acıları için manevi tazminat ister. Ölüme bağlı davaların genel çerçevesi Yanlış Tedavi Yüzünden Hasta Öldü, Ailesi Hangi Davaları Açabilir? yazısında anlatıldı.

Bebeğin doğum sırasında ölmesi hukuken farklı bir soru doğurur. Türk Medeni Kanunu m.28’e göre kişilik, “çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda” başlar; ana rahmindeki çocuk hak ehliyetini ancak sağ doğmak koşuluyla kazanır. Bebek doğduktan sonra kısa bir süre yaşayıp öldüyse kişilik kazanılmıştır ve ölüme bağlı talepler gündeme gelir. Bebek ölü doğduysa bebek adına bir hak doğmaz; ama anne kendi beden bütünlüğüne yapılan müdahale nedeniyle, anne ve baba da yaşadıkları kayıp nedeniyle kendi taleplerini ileri sürebilir.

Anne ölümü dosyalarında Yargıtay, ölümün önlenebilir olup olmadığını geniş bir çerçevede inceletir. 3. Hukuk Dairesi 20.01.2025 tarihli, 2024/1103 E., 2025/355 K. sayılı kararında, plasenta yerleşim anomalisi bulunan ve sezaryenden kısa süre önce doktoru izne ayrılan annenin ölümünde, doktorun “planlanmayan bir durumun gerçekleşmesi halinde nasıl hareket etmesi gerektiği” konusunda bilgilendirme yapıp yapmadığının ve gerekli tıbbi şartların hazırlanıp hazırlanmadığının araştırılmasını istedi. Buna karşılık sezaryen sonrası pıhtı atması (pulmoner emboli) nedeniyle ölen annenin dosyasında, onam formunda kanama ve ölüm riskinin açıkça yazılı olması ve ölümün bir komplikasyon olarak değerlendirilmesi üzerine ret kararı onandı (3. HD, 03.02.2026, 2025/4490 E., 2026/469 K.).

Belirsiz Alacak Davası Kalktı, Doğum Hatası Davası Artık Nasıl Açılır?

Doğum hatası davaları yıllarca belirsiz alacak davası olarak açıldı, çünkü dava açılırken çocuğun maluliyet oranı ve tazminatın tutarı bilinmiyordu. 31 Temmuz 2026’da Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107’yi yürürlükten kaldırdı. Yerine m.109’a eklenen dördüncü fıkraya göre kısmi davada talep, “aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar” artırılabilir ve zamanaşımı artırılan kısım için de dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.

Pratikte bu, davanın belirli bir tutarla kısmi dava olarak açılması ve bilirkişi raporu geldikten sonra talebin bir kez artırılması demektir. Artırma hakkı tek seferliktir; rapor sonrasında yapılacak artırmanın bütün kalemleri kapsayacak biçimde hesaplanması gerekir. Kanunun kaldırılma tarihinden önce açılmış belirsiz alacak davaları ise 7589 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 10. fıkrası uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder.

Doğum Hatası Davasında Süreler

Doğum hatası davasında süreler, davanın kime karşı ve hangi hukuki sebebe dayanılarak açıldığına göre değişir.

Konu	Süre	Dayanak
Özel hastane ve hekime vekâlet sözleşmesine dayalı tazminat	Beş yıl	TBK m.147/5
Haksız fiile dayalı tazminat	Zarar ve sorumluyu öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl; ceza zamanaşımı daha uzunsa o süre	TBK m.72
Devlet hastanesinde idareye başvuru	Öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde eylemden itibaren beş yıl	İYUK m.13/1
İdarenin cevabı ve dava	Ret işleminin tebliğinden veya 30 günlük cevap süresinin bitiminden itibaren 60 gün	İYUK m.13/1, m.7/1
Taksirle yaralama şikâyeti	Fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay	TCK m.73/1
Bilirkişi raporuna itiraz	Tebliğden itibaren iki hafta	HMK m.281/1

En sık yapılan yanlış, sürenin çocuk büyüyene kadar işlemediğini düşünmektir. Türk Borçlar Kanunu m.153 zamanaşımını durduran hâlleri tek tek sayar ve bunların arasında çocuğun yalnızca “velayet süresince, çocukların ana ve babalarından olan alacakları” vardır. Çocuğun hastaneye veya hekime karşı alacağı bu listede yer almaz; süre, çocuğu temsil eden anne ve babanın zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren işler.

Belirsiz alacak davasının zamanaşımı açısından sağladığı korumayı Yargıtay da doğum dosyalarında uygulamıştır; 3. Hukuk Dairesi 20.04.2026 tarihli, 2025/4876 E., 2026/2360 K. sayılı kararında davanın belirsiz alacak davası olarak açılması nedeniyle “ıslahla artırılan kısmın zamanaşımına uğramamasına” hükmetmiştir. Yeni açılacak davalarda aynı koruma, kısmi davada talebin artırılması hâlinde HMK m.109/4 ile sağlanır.

Zarar yıllar sonra ortaya çıkarsa süre ne zaman başlar?

Gelişimsel gerilik veya nörolojik bozukluk bazen doğumdan aylar ya da yıllar sonra netleşir. Süre, zararın ve sorumlunun öğrenilmesine bağlandığı durumlarda, zararın kapsamının makul ölçüde anlaşıldığı tarih önem kazanır. Bu tarih her dosyada tartışmalı olduğundan, güvenli olan, ilk teşhisin konduğu ve doğumla bağlantının ilk kez gündeme geldiği tarihi esas almaktır. Kanunun öngördüğü on yıllık ve beş yıllık üst sınırlar ise öğrenme tarihinden bağımsız olarak olay tarihinden işler.

Doğum Hatası Davasında Bilirkişi Raporu Neden Belirleyicidir?

Doğum hatası davalarının sonucu büyük ölçüde bilirkişi raporuna bağlıdır; mahkeme tıbbi bir sorunun cevabını kendi bilgisiyle veremez. Raporun güvenilir olması için heyette kadın hastalıkları ve doğum uzmanının yanında, bebeğin zararı söz konusuysa yenidoğan uzmanı ve çocuk nörolojisi uzmanının da bulunması beklenir. Tek uzmanla verilen veya NST kayıtlarını hiç tartışmayan bir rapor, kusur ve nedensellik sorularını cevapsız bırakır.

Rapora itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır. İtirazda raporun hangi saati, hangi kaydı ve hangi müdahaleyi değerlendirmediği somut olarak gösterilmeli; gerekirse farklı uzmanlardan oluşan yeni bir heyetten rapor istenmelidir. Adli Tıp Kurumu raporlarına itirazın yolları Adli Tıp Kurumu Raporuna İtiraz: Malpraktis Dosyasında ATK Süreci yazısında anlatıldı.

Yargıtay heyetin bileşimine de bakar. 13. Hukuk Dairesi 14.11.2019 tarihli, 2016/18168 E., 2019/11331 K. sayılı kararında, biri doktoru kusurlu bulan, diğeri komplikasyon diyen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden verilen ret kararını bozdu ve anne ile bebeğin durumunu ayrı ayrı değerlendiren, içinde “kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile çocuk hastalıkları (yenidoğan) uzmanı” bulunan bir heyetten rapor alınmasını istedi. 3. Hukuk Dairesi de 20.04.2026 tarihli kararında aynı ilkeyi tekrarladı: “Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa hâkim çelişkiyi gidermeden karar veremez.” İdari yargıda Danıştay 10. Dairesi, gebelik takibinden doğuma kadar tıbbi sürecin “bir bütün halinde” ele alındığı bir rapor için dosyayı Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilmek üzere bozmuştur (14.01.2026, 2023/1987 E., 2026/225 K.).

Doğumdan Sonra Zarar Fark Edilirse İlk Adımlar

Doğumda bir şeylerin ters gittiğinden şüpheleniyorsanız, ilk iş belgeleri güvenceye almaktır. Hasta Hakları Yönetmeliği m.16, hastanın sağlık dosyasını doğrudan veya kanuni temsilcisi aracılığıyla inceleyip suretini alabileceğini düzenler.

• Annenin gebelik takip kayıtlarının, ultrason raporlarının ve doğum öncesi tahlillerinin suretini isteyin.
• Doğum eylemine ait NST/CTG çıktılarının tamamını, partografı ve ebenin düzenlediği doğum raporunu talep edin.
• Bebeğin Apgar puanlarını, kordon kanı gazı sonuçlarını, canlandırma kayıtlarını ve yenidoğan yoğun bakım dosyasını alın.
• Sezaryen yapıldıysa ameliyat notunu, anestezi kaydını ve sonrasındaki izlem formlarını isteyin.
• İmzaladığınız onam formlarının bir nüshasını alın.
• Hastane belge vermezse yazılı başvuru yapın; dava sırasında belgelerin mahkemece getirtilmesini isteyebilirsiniz.

Dosya talebinde karşılaşılan sorunlar Hastane Hasta Dosyamı Vermiyorsa Ne Yapabilirim? yazısında anlatıldı. Kayıtlarda saatlerin tutarsız olması veya sonradan eklenmiş görünen notlar, bilirkişiye ayrıca sorulması gereken konulardır.

Doğumda Hatası Olan Doktor Ceza Alır mı?

Doğumda doktor hatası anneye veya bebeğe kalıcı zarar verdiyse taksirle yaralama, ölüme yol açtıysa taksirle öldürme suçu gündeme gelir. Taksirle yaralamada soruşturma kural olarak şikâyete bağlıdır ve şikâyet fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır; taksirle öldürme ise şikâyete bağlı değildir. Ceza davası ile tazminat davası birbirinden bağımsız yürür; ceza dosyasındaki bilirkişi raporu tazminat davasında delil olarak kullanılabilir, ama tazminat davasını bağlamaz. Ayrıntılar Hatalı Tedavide Doktor Hapis Cezası Alır mı? yazısında.

Doğum Hatası Davalarında Yargıtay ve Danıştay Kararları

Karar	Olay	Sonuç
Yargıtay 3. HD, 08.10.2024, 2023/4099 E., 2024/2890 K.	5 saat geç müdahale, serebral palsi	Bozma: gecikmenin etkisi ve hastanenin organizasyon kusuru açıklanmalı
Yargıtay 3. HD, 13.02.2025, 2024/2638 E., 2025/840 K.	Doğumda oksijensiz kalma, NST ve kordon kanı kayıtları yok	Kayıt eksikliği özen eksikliği sayıldı, davacılar lehine karar onandı
Yargıtay 3. HD, 27.02.2025, 2025/919 E., 2025/1220 K.	Dosyada bulunmayan hasta kayıtları, serebral palsi	Bozma: kayıt saklama hastanenin yükümlülüğü, organizasyon kusuru
Yargıtay 3. HD, 20.04.2026, 2025/4876 E., 2026/2360 K.	Doğuma geç gelen doktor, ömür boyu bakım	Doktor kusurlu; hastanenin kusuru ve çelişkili raporlar için kısmen bozma
Yargıtay 3. HD, 11.09.2025, 2025/500 E., 2025/4016 K.	Doktor yokken ebe doğum yaptırdı	Bozma: ebenin kusuru, hastanenin adam çalıştıran sorumluluğu araştırılmalı
Yargıtay 3. HD, 08.12.2025, 2025/2564 E., 2025/5967 K.	Omuz takılması, sinir hasarı	Bozma: komplikasyonun iyi yönetilip yönetilmediği irdelenmeli
Yargıtay 3. HD, 18.09.2025, 2025/689 E., 2025/4122 K.	4.660 gram bebek, omuz takılması	Onama: özene rağmen gelişen komplikasyon, ret
Yargıtay 3. HD, 22.09.2025, 2024/4338 E., 2025/4192 K.	Oksijensiz kalma, NST geç bulgu	Onama: kayıt eksikliği ile sonuç arasında bağ yok, ret
Danıştay İDDK, 23.06.2025, 2025/337 E., 2025/1383 K.	İri bebek, hatalı kilo tahmini, sezaryen önerilmedi	Bozma: hizmet kusuru
Danıştay 10. D, 28.10.2025, 2022/4019 E., 2025/4892 K.	Normal doğum riskleri anlatılmadı	Onam eksikliği nedeniyle manevi tazminat
Danıştay 10. D, 03.11.2025, 2022/6476 E., 2025/4941 K.	Sezaryen sonrası anne ölümü	Bozma: rahim alınması ve gecikme gerekçeli açıklanmalı
Yargıtay HGK, 26.02.2014, 2013/579 E., 2014/155 K.	Kamu hastanesinde sezaryende gazlı bez	Dava doktora değil idareye açılır

Kararlar, davacı lehine sonuçların ortak noktasını gösterir: saat saat kayıt, sorunun fark edilme anı ve raporun bu soruları cevaplayıp cevaplamadığı. Ret kararlarının ortak noktası ise sonucun özenli bir müdahaleye rağmen geliştiğinin kayıtlarla gösterilebilmesidir.

Doğum Dosyanızı İncelettirmek İsterseniz

NST kayıtları, partograf ve doğum raporu elinize geçtiyse, bunları bir avukatla birlikte saat saat okumak, davanın açılıp açılmayacağına karar vermenin en sağlıklı yoludur. Özel hastanede yaşanan bir doğumda arabuluculuk başvurusunun, devlet hastanesinde ise bir yıllık idari başvuru süresinin takvimini erkenden çıkarmak hak kaybını önler. Dosyanızı Ankara tazminat avukatı sayfamızdaki iletişim bilgileriyle bize iletebilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Doğumda doktor hatası nasıl ispat edilir?

Doğumda doktor hatası, doğum dosyasındaki kayıtlar ve bunları değerlendiren bilirkişi raporuyla ispat edilir. NST/CTG çıktıları, partograf, doğum raporu ve yenidoğan kayıtları, sorunun ne zaman başladığını ve ekibin ne zaman müdahale ettiğini gösterir.

Doğumda bebeğim oksijensiz kaldı, dava açabilir miyim?

Oksijensiz kalmanın işaretleri takipte zamanında görülmediyse veya görüldüğü hâlde sezaryen gibi bir müdahale geciktiyse dava açabilirsiniz. Oksijensiz kalma tek başına kusur sayılmaz; belirleyici olan sıkıntının fark edilme ve müdahale saatleridir.

Doğumda omuz takılması doktor hatası mıdır?

Her zaman değildir. Omuz takılması öngörülemeyen bir doğum olayı olabilir; ancak risk faktörleri değerlendirilmediyse veya takılma olduğunda doğru manevralar uygulanmadıysa kol felci kusur sonucu sayılabilir.

Kadın doğum malpraktis davaları hangi mahkemede görülür?

Özel hastanede ve vakıf üniversitesi hastanesinde yaşanan olaylarda arabuluculuktan sonra tüketici mahkemesinde, devlet hastanelerinde ve devlet üniversitesi hastanelerinde ise idareye başvurudan sonra idare mahkemesinde görülür.

Doğum hatası davası açmadan önce arabulucuya gitmek gerekir mi?

Özel hastaneye veya özel hekime karşı açılacak davada evet; arabuluculuk dava şartıdır. Devlet hastanesinde arabuluculuk yerine idareye yazılı başvuru yapılır.

Doğum hatası için manevi tazminatı kimler isteyebilir?

Zarar gören bebek ve anne kendi adlarına, bebeğin ağır bedensel zararında veya ölümde anne, baba ve diğer yakınlar da kendi adlarına manevi tazminat isteyebilir.

Doğumda rahmim yırtıldı, tazminat alabilir miyim?

Yırtılma riski önceden değerlendirilmediyse veya yırtılma fark edildikten sonra müdahale geciktiyse tazminat isteyebilirsiniz. Tedavi giderleri, çalışma gücü kaybı ve manevi tazminat talep konusudur.

Doğum hatası davası ne kadar sürer?

Süre, bilirkişi incelemesinin uzunluğuna ve rapora itiraz edilip edilmediğine göre değişir; ilk derece ve kanun yolu aşamalarıyla birlikte birkaç yılı bulabilir. Davanın süresini uzatan etkenler Malpraktis Davası Kaç Yıl Sürer, Süreyi Ne Uzatır? yazısında anlatıldı.

Doğum hatası davasının masrafını kim öder?

Özel hastaneye karşı tüketici mahkemesinde açılan davada tüketici harçtan muaftır. Bilirkişi ücreti ve diğer giderler dava sırasında yatırılır; dava sonunda haklı çıkan taraf lehine, karşı tarafa yükletilir.

Çocuk büyüyünce kendisi dava açabilir mi?

Süreyi buna göre beklemek risklidir. Zamanaşımı çocuğun hastaneye ve hekime karşı alacağı için durmaz; çocuğu temsil eden anne ve babanın öğrenmesiyle işlemeye başlar.

Ebe hatası yüzünden hastaneye dava açılır mı?

Açılır. Hastane, doğumda çalıştırdığı ebenin hatasından Türk Borçlar Kanunu m.116 uyarınca kendisi yapmış gibi sorumludur.

Doğum sırasında anne öldü, aile ne yapabilir?

Eş ve çocuklar destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteyebilir. Ölüm taksirle öldürme suçu kapsamında da soruşturulur ve bu soruşturma şikâyete bağlı değildir.

Doğum hatası için belirsiz alacak davası açılabilir mi?

Hayır. Belirsiz alacak davası 2026’da kaldırıldı. Dava kısmi dava olarak açılır ve talep bilirkişi raporundan sonra tahkikat bitene kadar bir kez artırılabilir.

Hekimin sigortası doğum hatasından doğan zararı öder mi?

Hekimin mesleki sorumluluk sigortası, poliçedeki teminat tutarı ve şartlar ölçüsünde zararı karşılayabilir; ancak teminatın üstünde kalan kısım için hekim ve hastanenin sorumluluğu devam eder. Ayrıntılar Hekimin Mesleki Sorumluluk Sigortası Hastanın Zararını Karşılar mı? yazısında.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; 12 Kasım 2026 tarihli mevzuata ve aktarılan kararlara dayanır, kendi doğum dosyanızın bir avukatla değerlendirilmesinin yerine geçmez.